Я лично прихожу к мнению, что фильтр дается на конкретные фразы и страницы за переспам. Переспам может быть на странице, в ссылках в прямых вхождениях запроса или в сумме текст на странице+текст ссылок. Плюс, возможно, имеет влияние качество или тематика донора, но... тут я сильно не уверен.
При этом понятие "переспам" очень расплывчатое, поэтому под раздачу могли попасть "невиноватые", отсюда и непонятки с сайтами, которые "вааще ничо ни разу и тоже блин".
Там говорят "Была Панда, а теперь Пингвин, Панда раньше, а сейчас не Панда, а Пигвин..." Ну и так далее.
Я в свое время делал так. Создавал две группы "Зарегистрированные пользователи" и "Проверенные пользователи". Первым ставил премодерацию сообщений. Если видел, что человек пишет осмысленный пост и явно не бот, то одобряя его сообщения сразу добавлял его во вторую группу. Таким образом спам, конечно был, но никто кроме меня его не видел.
Это бот и ему как и всякому боту в общем пофиг на тематику сайта и количество правоверных прихожан среди его пользователей.
Со временем спамеров будет все больше. Избавиться от них нельзя, с ними можно только бороться. Программными методами и модерацией форума.
Кстати, если форум закрытый и в нем принимает участие ограниченный круг лиц, то можно запретить постить вновь зарегеным пользователям, пока их не одобрит админ.
В общем проверил три своих сайта.
1. Качественный контент, не продвигался ссылками или еще как-то, давно заброшен и по сути является МФА. Нет проблем.
2. Качественный контент статейный сайт. Не продвигался ссылками никогда. Очень хорошая посещаемость, естественные ссылки с трастовых сайтов (в нофолоу в основном). Нет проблем.
3. Коммерческий сайт, магазин. Продвигался покупкой ссылок через Сеопульт без злоупотреблений, ссылки все проверялись ручками, все доноры просматривались и оценивались лично мной, ссылок с откровенных ГС не было, но много не тематических (где ж стока тематических набрать?). Все страницы оптимизировались без переспама.Хорошие авторские описания товаров. В полной жопе.
Соглашусь, пожалуй.
У меня как и у большинства здесь очень сильно просели позиции. Но есть две страницы, недавно оптимизированные и я на них буквально пару дней назад начал закупать ссылки. То есть проиндексированных Гуглом ссылок на них или нет или очень мало. Они подросли в выдаче. На фоне общего падения это очень заметно: две проиндексированные новые страницы, еще не "прокачанные" ссылками выросли, остальные - рухнули в хлам.
То есть на них не наложен фильтр "запрос>страница".
Купленные на эти страницы ссылки снял нафиг.
Если не сложно, ссылочку на эту прекрасную страничку можно?
А причины кипиша понятны. Я посчитал потери при данном раскладе и оказалось, что я недополучу 25%-30% заказов в ближайшей перспективе и еще больше в дальнейшем (покупатели, ставшие постоянными). Это ИМХО железный повод.
Если дело в ссылках, то их снятие позиции не вернет.
Ведь по одной из ссылок в начале темы декларировалась задача поставить сайты на те позиции, которые они имели бы без влияния покупных ссылок. Следовательно, снятие ссылок позиции не улучшит - сайт останется на своем "законном" по мнению Панды месте.
Я предложил это поставить не для того, чтобы Вы распугали посетителей всплывающими окошками. :)
Там можно наблюдать он-лайн движуху конкретного посетителя, пришедшего по конкретному запросу. И если у него происходит где-то затык, есть вероятность, что она Вам о нем расскажет, увидев такую возможность. Да и Вы, возможно, увидите проблему.
В общем это типа ВебВизора, но только в режиме он-лайн и с возможностью интерактива.
Но еще раз говорю: приставайте к посетителям только в очень-очень-очень крайнем случае! Это дико раздражает людей.
Еще вопрос - так, на всякий случай. Кампании по региону таргетированы?
Про регион на сайте ничего нет. Я бы в шапке или еще где-то на видном месте указал что-то типа "Доставка по Бобруйску и в регионы". Например, вместо "Самый удобный магазин товаров для интерьера"
