Для ПС социальные сети - конкуренты за трафик.
и т.д. в топ-2 по СК запросу (коммерческому)...
- и это за 3 рубля!
Неужели хоть сколь-нибудь нормальный сайт будет размещать за копейки на видном месте чужие ссылки? Это, например, с бегуном, который в верхнем, блоке размещают. Если сайт продающий, то сливать свой траф не станешь.
auit добавил 30.12.2009 в 14:49
И добавлю... Тут некоторые пытаются сравнивать линк-бомбинг с ручной закупкой. Это разные вещи. В массовых закупках проблема в том, что отслеживать качество покупаемых и закупленных ссылок проблемаично. К сожалению, АГС сильно помог бомберам. Схема ТС работает (вижу по многим конкурентам). Если раньше Яндекс проходил по ГС непотом, а выявить его появлнения в промышленном масштабе было невозможно - схема массовых закупок требовала постоянных допвложений. Теперь же ушло под АГС 100 ссылок - снял их и закупил новых 100. Очень удобная схема (замечу, что я не пользуюсь ей).
До 3 рублей - видимо это что-то типа линк-бомбинга. Здесь действительно на автомате в расчете что часть ссылок сработает и контроль по количеству ВС и АГС. Для промышленной работы норм (50 проектов). Проверка каждого донора на работоспособность позволяет экономить деньги, но по времени дольше.
Прям "Мастер и Маргарита" вспоминается. Типа:
- "А вы знаете дату моей смерти?"
- "Тоже мне Бином Ньютона"!
Может стоит задать вопрос по другому: "Сколько протянет мой бизнес без топа в Яндексе?" Все таки это профессиональный форум, но некоторые стараются его из серчинжинс превратить в срачинжинс. Давайте в курилку или раздел создайте отдельный. Хочется спокойно обсуждать конкретные технические вещи. Есть за что ругать Яндекс - не спорю. Плохо, что алгоритм сразу заработал с большими косяками. Находите их и показывайте. Будем вместе критиковать по делу.
Я и не говорю о статвесе страници, а о передаче ссылочного веса. Просто представьте, что я купил первую ссылку с рабочей страницы. Если бы она сразу передала 100% ссылочного (сразу после ссылочного апа), то рецепиент подскочил. Потом кто-то купил бы еще три ссылки (допустим, непота не будет) и первой ссылке после ссылочного апа осталось 25%. Тогда рецепиент должен был бы быстро упасть. Тогда бы выдача была бы очень нестабильна, а этого не наблюдается.
Не по эксперименту, но по теме.
Допусти есть сайт, который не продает ссылки. Тогда большая часть веса передается быстро (1-2 апа). Если сайт продающий, то ситуация может быть такая: для простоты сайт n страниц по 4 ссылки в среднем со страницы, появилась n+1 страница с одной ссылкой. Сразу передается 1/4 веса в исходя из статистики (предположение, что скоро здесь будет 4 ссылки как везде по сайту). Через какое-то время происходит пересчет уже по факту. То есть, если там становится всего две ссылки, то вес переходит в размере 1/2. Срок пересчета может зависить от скорости прироста ссылочной массы на сайте и частоты посещения донора роботом.
Подтверждением своей теории считаю то, что обычно реципиент не скачет по СЕРПу туда-сюда, хотя рядом с купленными ссылками очень быстро появляются чужие ссылки, которые должны были бы "отъедать" получаемый вес.
Интересно, а скоро появиться двоюродный брат Снежинского - Конаков Эдик Семенович?😂 Перед НГ похохотать хочется.
Раскрыт секрет продвижения в Конаково. Надо ключевые слова писать дуплетом😂
Уменьшение может быть вызвано тем, что на каких-то страницах (не обязательно именно на странице, где стоит ссылка) добавилось внешних, или на донор стало меньше ссылок, появились фильтры. Теоретически снижать вес ссылки просто по времени зачем? Пресловутая актуальность? Но она легко регулируется тем, что если донор актуален, на него есть ссылки, донор сдулся - так и вес уменьшиться. Нет смысла закладывать коэфф. снижающийся от времени.
В серпе много сайтов на древних прогонах и линкообменниках, где 10-25 ссылок со страницы. Раньше это называлось линкопомойкой, а с возрастом в Снежинске - трастовыми ссылками без мигания и с соблюдением тематичности.
