Читать надо там, где адекватный текст, а покупать - где адекватная цена (если товар стандартизированый (если заказываете написание речи, копирайтинг - тогда другое дело).
А пример показывает, что влияние внутренней линковки минимально. То есть фраза: развивайте и т.д. теперь звучит максимально издевательски.
Боже, топы покупаются! А мы думали, что Снежинск выбирает самые полезные сайты!😂
Найти 8000 нефильтрованных сайтов - задача для 10000 слепых китайских мальчиков лет на 5. Иными словами, если для ВК нужно купить 10000 ссылок, то придется где-то покупать и не 1 ссылку с домена. А для "ремонт табуреток у м.Подбельского" лучше 20 ссылок - 20 сайтов.
А у нас за окном все минус (-22 С)...:) Ну чё в пустую-то говорить. По СЕРПу видим, что есть у кого в плюс. Сейчас придет другой (кого вы вытеснили) и скажет что все в минус... Хоть поясните, почему считаете получился плюс, по какой тематике, в каком регионе.
А про поведение на сайте - есть большое подозрение, что речь идет о том, что если сайт с большой посещалкой - то пусть себе торгует ссылками, а если сайт 2 уника/сутки среднее время на сайте 00.00.00 - фильтры за продажу ссылок (непот и АГС).
Я думаю (по себе сужу🚬), что он говорил не Вам, а тем, от кого он получает деньги. А смысл слов: вот мы сделали такое, что теперь никто никогда не сможет продвигать сайты умышленно, мол жопа настала сеошникам. Тапа так похвалил себя".
Для СЕО главное уметь танцевать Лебединое озеро, но по словам Садовского: "...оптимизаторы в основной своей массе этого делать не умеют. И это хорошо." Во! Это такой авторитетный чел подтверждает. Все в балетную школу (адрес:...)😂😂 Вам бы не про маркетинг рассказывать, а сразу про дешевые приемы информационных войн с подменой понятий и выдергиванием из контекста.
Ради ПР (не (с) Goglee) обычных курсов маркетинга решили еще из горе-оптимизаторов сделать целевую аудиторию.
Блин, пока копать в сторону контента безрезультатная трата времени. И это печально. То что двигалось за счет внутренних отпало из топа. И это печально...
Так что вопрос в "неправильных" ссылках скорее всего, либо стоит просто ждать, что алгоритм обучится.
Тогда о каких примерах идет речь? О том что в топах много сайтов, двигающихся с околоссылочным? Чего тогда бояться палить, ведь примеров и чужих полно?
ТС, Вы говорите о том, что текст на доноре: "околоссылочный <a>анкор</a> текст" дает реципиенту "НПС: околоссылочный анкор текст" или о том, что околоссылочный текст повышает релевантность анкора?
Wiki закрывает ссылки в nofollow, что является указанием для Гугла. Но тут вопрос не в коде. Просто Яндексоиды могли принять принципиальное решение не передавать вес с Вики. Выкладывал ссылку на один документ - позиции не шелохнулись (топ-6), но траф 100 чел/месяц по ссылке пришел.
