Раз уж пошел офф-топ
<noindex>организовал я в прошлом году экспедицию в Папуа Новую Гвинею с целью ловли бабочек (полу-научное хобби). А там водятся такие бабочки, один экземпляр которых стоит до 500 долл. Я себе пару поймал и домой довольный улетел (для меня это не бизнес). А на форуме энтомологов народ накинулся: "нашел?! поймал?! где?!". Ну фигли в паблик место сливать, чтобы их в два года всех выловили. Народ пошел жадный. Другое дело, что там много болезней, агрессивные папуасы (яли, хатамы, амбонийцы, асматы...). Вот как сберечь жизнь и здоровье или в личку проверенным людям - вэлком.</noindex:)>*
* - цитата из сказки на ночь
Уважаемый mhz, конечно же не так... Знания появляются в процессе опыта, наблюдений и дискуссиях с коллегами. Для меня этот форум - место дискуссии и поиска новых идей дальнейших направлений экспериментов.
Ну я же тут не откровеньями сыпать пришел. Главное у знающих людей что-то выудить для размышления.🤪 То, в чем я уверен, не вижу смысла выкладывать. Пусть люди сами определяются:)
нпс тут непричем... речь о динамике позиций по уникальному запросу, с нпс или без него.
Наверное, не очень точно описал ситуацию. Был донор и реципиент. С октября 2009 года ссылка в индексе и давала нпс (причем реципиент на 1 месте, донор на 30+). Две недели назад ссылка остается в индексе (донор находится по тексту ссылки в кавычках), но реципиент по нпс больше не показывается (хоть в кавычках, хоть без них). Ситуация не единичная.
auit добавил 27.05.2010 в 21:19
1. Тупо не знаю другого метода понять работоспособность ссылки.
2. По-разному.
... свой рабочий автоматизированный метод и сопоставимая выборка, да куча клиентов (я правильно понимаю Ваша слова???)... Кроме СЕО есть еще много других интересных областей (в которых Вы, наверняка, не так сильны), так что призываю быть немного проще и снисходительней. Сам стараюсь такому принципу следовать.
Про рабочесть ссылок - вопрос совершенно отдельный. Более года отслеживаю выборку из нескольких тысяч уникальных анкоров, по которым замечаются и такие случаи, что по этим запросам акцептор гуляет по позициям в ссылочные, для примера, так: 1000+ ... 40 ... 30 ... 21 ... 110 ... 150 ... 8 ... 5 ...... То есть ссылки выводят акцептора из небытия, а потом идут постоянные гуляния. Бывает, что по всем ссылкам общий тренд (когда все идут в плюс или минус). Отдельный вопрос: "Каково влияние движения уникальных разбавленных ссылок на позиции по ВЧ?"
Кстати, заметил ли кто, что в последние недели стало больше доноров, которые перестали давать нпс (до этого нпс передавался 5-7 месяцев), оставаясь при этом в индексе? Прям как в старые времена, когда так непот проверялся.
mhz, komdir, в последние недели вообще что-то поменялось. Практически не показывается в серпе ссылка показать все без исключения.
Также много случаев, когда страница проиндексирована, текст в сохраненке есть (если просто вводить ее урл в строку поиска и смотреть "копия"), но поиск с галочкой "в найденом" этот текст не находит. Кто-то тут говорил, что в сохраненку подгружается страница, как она есть сейчас, но не похоже. Например, стата ЛИ не подгружается. Действительно пока трудно понять как это работает и как влияет на работу ВМ.
Я-то хоть со смайлом постую... Ну, сказку-то про братца кролика я лет 30 тому назад понял (...только не бросай меня в терновый куст...) Надеюсь, с тех пор не поглупел. А еще фильм был про разведчиков, когда немцы послали дезу с точкой в конце сообщения, которая являлась пометкой что это деза...
Не стану рассуждать за эффектор, но если бы я не хотел массовых закупок со своих доноров, то пиарил свой метод более туманно, типа:
...для каждого сайта создается свое ядро анкоров, определенный процент которых содержит прямое вхождение, словоформы, безанкорные ссылки, цитаты с сайта-реципиента. Стратегия разная для трех-, двух- и однословников и ВК СК НК. Соблюдается статистически выявленный средний возраст доноров по группам (регион/неригион, тематика/нетематика, кол-во исходящих и т.д.). Каждую неделю снимаются и закупаются ссылки для соблюдения этой структуры. Плюс 20% закупок делается на говнодонорах (которые яндексом просто не учитываются) для того, чтобы не было возможности спарсить базу...
Если кто-то не вкурил: дело не только в вайт-листах.
Я чего-то не понимаю:)? Зачем г-н Людкевич пропагандирует вайт-листы, ибо это фактический призыв парсить базу эффектора для фрилансеров! Зачем провоцировать к закупкам со своих рабочих доноров? Если доноры рабочие, а выявить и контролировать их рабочесть (путем проверки оставления/снятия эффекторовских ссылок) не дорого, то лучше скромно говорить о целом ряде факторов, которые основаны на "теории струн" и трехмерном моделировании апдейтов🤪
Анализ (от др.-греч. ἀνάλυσις «разложение, расчленение») — операция мысленного или реального расчленения целого (вещи, свойства, процесса или отношения между предметами) на составные части, выполняемая в процессе познания... Вы разложили всех доноров по числу бэков в процессе познания причин позиций пациента ТС.
Не пойму, какой смысл в обсуждении отвлеченных терминов...
