auit

auit
Рейтинг
75
Регистрация
19.08.2007

это стиль ТС

"обручальные кольца из платины", "кольца из платины с бриллиантами". Продвигаемая ... посмотреть можно тут "кольца из платины" ... "золотые цепочки" - поднялся в 2 апа со 150 места на 50. Сегодня улетел на 86 ... 170 ссылок "золотая цепочка", и еще продвигаются смежные запросы вроде "золотые цепи"...

а это человечный человек panic

... как увидите www.goldvernisage.ru в топе, начинайте его анализировать...

Есть разница?

PS В этом посте ТС - это и "топик стартер", и "ты спамный"...

Magdee:
datot, а можно пример правильного анкора на примере пластиковых окон, пожалуйста?

Для каждого документа (и сайта) конкретные анкоры будут разные, а принцип их построения - одинаковый. Так что сказать, что мол какой-нибудь анкор "сам смонтировал эти окна" пойдет одинаково в плюс всем окнасайтам нельзя.

Datot, это я так пошутил... Легкая провокация на небольшую дискуссию, не более, благо, время подходящее (да, еще и пятница). Конечно же Ваших секретов (и не только Ваших) в паблике нет желания раскрывать. Тут много (как и везде) желающих что-то нахалявку получить, причем не в виде намека на направление поиска "истины:)", в в виде четкой инструкции.

А вот "qwhgg33" всякое еще кое-где живет (я про сайты, о конторах ничего сказать не могу).

datot:
Значете почему мне вольготно и спокойно в бизнесе SEO?
Потому что "в анкоре указаны слова по которым я хочу чтобы были в топе 10 и эти слова подходят моей страницы они оптимизированы под эти ключевые слова"
А когда оптимизаторы начнут думать, будет работать слолжнее, но интереснее.

Простите, Вам вольготно потому, что мало грамотных людей в СЕО? Не в плане стеба, но из потока сознания "слова по которым я хочу чтобы были в топе 10..." хотя бы понятно, что именно автор хотел сказать.

А вот Ваши изречения трудно понять и по смыслу:):

Каким боком данный анкор имеет к вашему контенту (об уникальности анкора речи в данном случае не идет)
Если попадание анкора в донора, и куда

Вот бы по понятнее от Вас мнение услышать. Допустим, анкор "ключевая фраза, qwhgg33". В нем "qwhgg33" никаким боком к контенту, а "ключевая фраза" - и левым и правым боком подходит (ясно, что это маркер и уникализация, но есть конторы, которые успешно такими анкорами продвигают).

Пара анкор-документ, например:
документ <h1>окна<h1> <p>Ехали окна через окна, видят окна...
анкоры окна, окна, окна, оконные окна...
Соответствуют:)
Наверное, речь идет о соответствии не только ключевыми словами? Поясните мысль, пожалуйста.

Вот я Вас о чем спрашиваю. А Вы отвечаете:

Как это ни крамольно звучит - мне кажется, что дизайн, как чисто человеческий фактор, играет не последнюю роль в асессорской оценке... Не зря ведь яндексоиды не устают повторять "делайте хорошие сайты... развивайте ваш сайт...". Понятие хороший сайт неотделимо от хорошего дизайна... и поведенческие факторы кстати тоже! )

Диз, поведенческие - это отдельный и важный момент. Но из Вашей песни Вы выкидываете свои слова о соответствии пары анкор-документ. Вот что хотелось бы прояснить...

jorevo:
Ну почему замкнутый? Тексты переписать, чтобы так сказать пара анкор-документ друг другу соответствовала, дизайн накинуть приличный - глядишь к следующему визиту в топ понравится сайт и машинной и человеческой составляющей проверки. Зато если повезёт - можно будет бюджет до копеечных значений сократить.

1. Факт, что некоторые сайты из топа безнаказанно (пока) снимают ссылочное. Считаете, что в топе достаточно проходить только асессорскую проверку без ссылок?

2. Пара анкор-документ, например:

документ <h1>окна<h1> <p>Ехали окна через окна, видят окна...

анкоры окна, окна, окна, оконные окна...

Соответствуют:)

Наверное, речь идет о соответствии не только ключевыми словами? Поясните мысль, пожалуйста.

Тошнота - квадратный корень из кол-ва самого частотного слова (% там не нужны). Какая разница, сколько раз встречается некое слово в документе, если оно не ключевое?

тремя-пятью левыми пассажами

Думаю, что понятие "пассаж" Вам также понятно, как и тошнота.

В общем, вы говорите ниочем - это в разделе для новичков. Хорошо хоть Каширин отписался в теме, что Вы не его ученик:)

Скажите, а быстроссылки для 6 позиции давно показываются? Что-то в этот ап прикрутили к моему сайту в топ-6.

HardeR:
1. Просто вернитесь к истокам анкоросоставления и всё поймете.
2. Санкции есть, временные. Падать не должен.

1. Истоков уже много накопилось...:) "Рекомендую пластиковые окна", "здесь", "Пластиковые окна, магазин пластиковых окон, лучшие окна под заказ, окна ПВХ из белого пластика (((привет линкопомойкам".

Лично я смотрю в сторону того, что ссылка не должна перебивать естественную (текстовую, внутреннюю) релевантность. Вы об этом?

2. Так в чем суть санкций, если позиции не падают? Тогда это можно назвать срабатыванием не сразу.

HardeR:
Есть хреновые анкоры, от которых и идет падение. Проверено.
rBo3guK Так же заметил, что "точечная" правка текста раскручиваемой страницы (некоторые предложения, падежи и прочее, вообще явное подстраивание под алгоритм) может жестко уронить запрос.

Сейчас алго такой, что одинаковых результатов можно не получить при соблюдении одинаковых условий на разных сайтах, страницах. Но подобные соображения тоже возникают.

Волнуют вопросы:

- какие анкоры (речь не только о прямых) портят карму?

- есть ли санкции на постоянную подстройку под алго страницы и что он из себя представляет? Должен ли правильно измененный документ сначала упасть, а только потом подниматься?

Всего: 645