Вы меня конечно извините, но то, что Вы привели в качестве эталона - морально устаревшее убожество! Такие сайты ещё лет 10-ть назад делались студентами (фрилансерами) на коленке, за "5-ть рублей" (тысяч 30 нынешними деньгами). :)
P.S. ...и да, кстати ... в Вашей тематике, почти все сайты убогие! Сделайте хороший качественный сайт и у Вас сразу появится серьёзное конкурентное преимущество и возможность сильно повысить конверсии. Не упустите свой шанс! (бесплатный, дружеский совет) ---------- Добавлено 20.01.2015 в 19:26 ----------
Предлагаете конкурировать с самим собой вместо того чтобы повысить конверсии? А про фильтр аффилиатов, в Яндексе (и не только), слышали?
Ок, давай задам вопрос по другому: - есть ли в интернете ресурсы, на которых на http://site-url/" и "https://site-url/" был бы различный контент? И если да, то каков их процент по отношению к ресурсам на которых этот контент идентичен?
Ну тогда и http://site-url/" и "http://site-url/" в разный момент времени может быть разный контент :)
А вообще, я всегда считал, что https обеспечивает безопасную передачу данных без их изменения, посредствам их криптования через SSL.---------- Добавлено 05.01.2015 в 15:30 ----------andrey533, у меня и тот и другой открывается. А, вообще-то, РКН блокирует хост, а не протокол. А уже потом, нерадивые провайдеры реализовывают эту при помощи блокировки TCP-пакетов с определённым destination портами. Такую блокировку можно организовать менее ресурсоёмкими средствами, но именно из-за этого, к примеру, и блокируют неповинные сайты висящие на том-же IP. По хорошему, для правильной блокировки нужно читать http-заголовки, но делать этого никто не будет ибо "всем на всё и на всех ...".
Какой бред, со стороны Яндекса, считать хост зеркалом самого себя же, только из-за различий в протоколе доступа к нему. Разве может на "http://site-url/" и "https://site-url/" быть различный контент?
Morozil_nikЁ, Да, уже заметил. Спасибо.
/ru/forum/608898
Лицензия-то вечная, только вот обновления платные - 50% от стоимости годовой лицензии, начиная со второго года использования.
По теме, тоже прикупил бы вечную лицензию IspManager 5 Lite или Business, активированную до 17 декабря 2014 г. (ну либо новую, только с хорошим скидосом). Можно и 4-ую Pro.
Джо Саратини, ну возможно, что ПС не успело зазеркалировать домены, а на старый домен уже наложила фильтр за редирект на новый домен (такое поведение свойственно дорам). Именно поэтому я и написал, что нужно соответствующую директиву внести в соответствующий файл + контент на страницах до и после редиректа должен быть идентичный.
И да, фильты на сайты накладывают и без "301 редиректа" и без переноса вообще. Уверены, что именно перенос стал причиной накладывания фильтра?
Резкий плюс по всем запросам из ТОП<4 в ТОП3 ..., а вместо ожидаемого увеличения трафика, он понизился на 20% от старых субботних значений. Как так?
nslookup в помошь. После того как с ним разберётесь, и если он покажет, что с ваших DNS всё нормально резолвится, проверяйте .hosts.
Достаточно сильно перетряхнуло позиции. Впрочем, всё в плюс где работа велась, и в минус, где не велась. И это радует :)
