И что, это кого-то удивляет? Я думал, что все в курсе, что хороший сайт намного проще вогнать в индекс, чем убрать его оттуда: даже после удаления в ВМ, многие по полгода в выдаче висят.
Мне вот больше интересен тот факт, что "многорукие качели", по какой-то причине не режут трафик - то есть, средние позиции (по группе продвигаемых запросов) в Яндексе не коррелируют с общим количеством поискового трафика с этой ПС. Более того, динамика изменения количества трафика с ("качающегося") Яндекса, достаточно точно повторяет аналогичную динамику (со спокойного) Гугла:
А 2015 г. (с "качелями" от Яндекса), мало чем отличается от 2014 года, когда их не было. Такое ощущение, что Яндекс понижая в позиции одних (которые я мониторю) запросов, одновременно "наливает" трафик по каким-то другим.
P.S. Может баяню, но к теме подключился недавно 🚬
MS Interdev + IIS 8 + MS SQL ...какой-то странный опрос - как будто кроме "персональных домашних страничек" других языков нет.
Регистрируемся в Киви, заводим себе виртуальную Визу, пополняем её баланс через Вебмани и оплачиваем зарубежные хостинги. Я так на Амазоне (кстати рекомендую ASW) сижу.
Заголовки из примера:
При этом текст объявлений во всех случаях одинаков:
Во-первых, в случае Вашего примера, не нужно создавать на каждый ключ отдельное объявления, а достаточно воспользоваться шаблоном в заголовке: "Надо #ключевой запрос#".
Во-вторых, показывать подобного рода примеры в качестве подтверждения Вашей квалификации, как-то несерьёзно.
А, в-третьих, если речь идёт о рекламе, то правильно писать не компания а кАмпания! И эта самая распространенная ошибка всех новичков. (которую я не могу пройти мимо).
Может быть, прежде чем начать зарабатывать, Вы потрудитесь изучить хотя бы основы того на чём хотите зарабатывать?
Потому что страницы созданные 5 дней назад устарели для того индекса в котором сейчас находится страница созданная три дня назад. Кстати, эта страница тоже скоро пропадёт из индекса, если не случится АПдейта.
@uthor, Я не просил мне что-то объяснять. Я констатировал факт, что приведённая мной картинка, 1 в 1 напоминает Гугл. А потом повыползали тебе подобные и начали навешивать на меня свои никчёмные ярлыки - "Обязательно кто-то вылезет доказывать, что это не "апа нет", а теперь стало всё "как в Гугле"." (с)
Где я утверждал, что АП есть?
Так что, тебе, прежде чем за кого-то впрягаться, сначала, лучше, внимательно и вдумчиво прочитать ранее написанное и попытаться это хоть немного осмыслить (если получится).
Ну Вам-то, с этим человеком на пару, виднее какие выводы я делаю, да? И что же, по вашему, не так в моих выводах, на которые человек указал? Только дословно.
P.S. Я в шоке - "киборги... они заполонили планету" (с)
Смотрю в книгу - вижу фигу? Всё понятно, вопросов больше не имею.
Ничего я не пропускал.
А теперь, внимание, вопрос - в каком месте Вы прочитали, мои размышления о начале постоянных АПдейтов? Или хотя бы о том, что был АП?
Не обязательно. История знала много примеров, когда документы отсутствующие в сохранёнке, тем не менее, присутствовали в основном (не путать с быстроботовским) индексе.
А где я путал?
А по каким причинам, по Вашему, может скакать выдача? Я вижу следующие: 1-АП основного индекса; 2-межаповые фильтры (обычно скачки происходят далеко от ТОПа); 3-введение (изменение/ подкрутка/откаты) новых поисковых алгоритмов; 4-разбавление основного индекса быстроиндексом.
Что-то пропустил?
