Brand from Amber

Brand from Amber
Рейтинг
293
Регистрация
18.08.2007

@uthor, Я не просил мне что-то объяснять. Я констатировал факт, что приведённая мной картинка, 1 в 1 напоминает Гугл. А потом повыползали тебе подобные и начали навешивать на меня свои никчёмные ярлыки - "Обязательно кто-то вылезет доказывать, что это не "апа нет", а теперь стало всё "как в Гугле"." (с)

Где я утверждал, что АП есть?

Так что, тебе, прежде чем за кого-то впрягаться, сначала, лучше, внимательно и вдумчиво прочитать ранее написанное и попытаться это хоть немного осмыслить (если получится).

f1-fedka:
Человек вам указал на ваши же выводы, от которых вы пытаетесь откреститься, имейте уважение к себе самому это признать.

Ну Вам-то, с этим человеком на пару, виднее какие выводы я делаю, да? И что же, по вашему, не так в моих выводах, на которые человек указал? Только дословно.

P.S. Я в шоке - "киборги... они заполонили планету" (с)

dlyanachalas:
;postcount=102

Смотрю в книгу - вижу фигу? Всё понятно, вопросов больше не имею.

dlyanachalas:
Да, самое главное

Ничего я не пропускал.

dlyanachalas:
если бы начались постоянные апдейты, это бы заметили все по добавлению новых страниц в индекс.

А теперь, внимание, вопрос - в каком месте Вы прочитали, мои размышления о начале постоянных АПдейтов? Или хотя бы о том, что был АП?

voencom:
Сама сохраненка может и не влияет, но именно такие документы участвуют в ранжировании

Не обязательно. История знала много примеров, когда документы отсутствующие в сохранёнке, тем не менее, присутствовали в основном (не путать с быстроботовским) индексе.

dlyanachalas:
Не путайте "скачки'" с апдейтами.

А где я путал?

dlyanachalas:
это не апа нет, а теперь стало всё "как в Гугле".

А по каким причинам, по Вашему, может скакать выдача? Я вижу следующие: 1-АП основного индекса; 2-межаповые фильтры (обычно скачки происходят далеко от ТОПа); 3-введение (изменение/ подкрутка/откаты) новых поисковых алгоритмов; 4-разбавление основного индекса быстроиндексом.

Что-то пропустил?

voencom, ну так это "сохранёнка", она никак не влияет на ранжирование в СЕРПе.

@uthor:
гугла индекс свежий, а у этого недопоиска он месячной давности

Какой именно из индексов месячной давности?

Softamas:
сайты, поставленные на полное удаление из индекса еще в начале мая, до сих пор там и нах

Тут нет ничего удивительного - Яндекс всегда медленно удалял страницы из поиска.

Не знаю у кого как, но у меня Яндекс перемешивает СЕРП ежедневно уже скоро как неделю:

И такая скачка более чем по 10 коммерческим проектам в lr=213. Очень на Google похоже.

wustrick, про Асессоров слышал? Как раз тот случай.

ХорошийЧеловек, поэтому следующий разумный шаг, со стороны Яндекса, который напрашивается -настоящая отмена ссылочного ранжирования. Но Яндекс на это не пойдёт т.к. в этом случае его выдача превратится в совершенно нерелевантную бредомассу (ну нет у них сейчас программистов способных решить задачу "бессылочного ранжирования"). А посему, не паримся и продолжаем двигать сайты (рабочими) ссылками. А все эти заявления Яндекса об "отмене ссылок", об "введении минусинска" и т.п. это хорошая возможность для сеошников выбить побольше денег с клиента.

P.S. Впрочем, это вовсе не означает, что продвигаемые сайты не должны быть качественными и релевантными семантическому ядру.

Всего: 3098