Я имел в виду, что HTML (файлы с контентом) такое же средство хранение информации как и SQL DB (файл в том числе и с контентом). А раз оно по сути одно и тоже, то CMS можно написать не только для управления (под) SQL базой, но и для управления (под) HTML-файлами. Какие проблемы?
Дело. Поправлю.
Не знаю 404 возвращает.
Якорь - штука типичная для HTML.
Неоптимизированная страничка не есть неоптимизированный движок!
Zero-xack, а по теме - 1000 Html-файлов = 1 SQL база = средство хранения данных. А CMS - средство управления данными. Как автоматизировать, спрашиваете Вы? Ответ прост - перевести 1000 HTML файлов од управление какой-либо CMS не меняя (в корне) средства хранения.
burunduk, то что Вы описали (и многое из того что не описали) уже давным-давно реализовано. Есть сайты которые практически невозможно отличить от HTML-страничек: и URL нормальные и ошибки правильные возвращают и про модреврайт ни чего не знают... но в тоже время обладают мощнейшим функционалом для работы с контентом. Вот простенький примерчик.
А внешние тут причём?
Seo2z, Инфа неполная, а выводы недовыведенные. Улыбнули методы определения фильтра: "Выясняем, какой запрос слетел с позиций ... слетевшие позиции – под подозрением". На форуме есть гораздо больше интересной информации.
ИМХО вердикт: пЕар блога + сео ссылка. Slavomir+1
От многих факторов зависит! Скажем, если кол-во людей переходящих на полную версию новости равняется 100% от общего кол-ва пользователей, то в Вашем случае получится расход трафика (на 10%) вместо его экономии. ...есть и другие нюансы, так что не нужно столь категорично.
А Вы первый пост ТС про "пропорциональную высоту" читали?
Далеко не всегда лучше.
При чем тут "движок" если речь идёт о шаблонах. И как можно заниматься (писать сайт про) шаблонами не зная как и куда в шаблоне можно вставить ссылу и не понимая, что "неудаляемых" ссылок быть не может? (вопрос риторический)
Раз Вы разработчик "собсвенных движков", то в чем проблема реализавать платное скачивание у себя на сайте?
HTML и CSS в совершенстве + шаблонные теги (или как они там называются) движков.
tugrik37, Возможно такой вариант подойдёт - пожарастойкость: http://to.lcc.ru/test/10.htm
P.S. на лишнее слово ("- пожарАстойкость") внимания не обращайте, оно к Вашему вопросу отношения не имеет. =)
