Народ, а никто не видел где-нить баннерочков приличных, не за какую-то определенную партию агитирующих, а общего смысла, мол, сходите, граждане, на выборы, чтобы у этих уродов снова большинства не было? В принципе, есть куда повесить...
Asar добавил 10.11.2011 в 01:24
О, нашел. Вот тут есть, если еще кому надо http://rosagit.blogspot.com/ и еще вот на этом замечательном сайте ;--) http://red.gklforum.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=50&Itemid=77
Стаб есть во всех популярных системах. Если про зеркало, то в Минольте/Сони и в Пентаксе он в камере, а в Кэноне и Никоне — в объективах (не во всех). У того и у другого варианта есть свои достоинства и недостатки, но в любом случае помогает оно только от дрожания камерки, если же вы снимаете на лету — тут только короткие выдержки спасут.
Если опыт есть (неважно от каких камер), то челу должно быть понятно, чего ему не хватает в имеющейся технике, и на основании этого он выбирает. Если челу непонятно, а снимает он все подряд — считаем, что опыта нет.
Да, кэноновский 17-55 дороже тамрона, не спорю. Но сколько я с тамроном общался — АФ чуть ли не как у отвертки. Меня жутко бесило (хотя и меньше, чем отвертка на Пентахах). А так, если любой ценой нужна светосила в штатном зуме и хочется сэкономить — да, Тамрон.
ИМХО, честному человеку светосила в штатнике не нужна. Длинный конец нужнее. Есть и исключения, но у них не возникает вопроса, какую камеру и объектив купить. У меня вообще 100 Макро в качестве штатника, к примеру, но это не значит, что ага, я его буду ТСу советовать вместо кита.
Asar добавил 02.11.2011 в 21:20
Спора нет: если ТСу без разницы, что купить, 1100 или 550 (т.е. разница в цене для него пшик) — ессно, 550. Но если бюджет ограничен — неа.
Аналогия же с Жигулями — совсем не адекватна. Вот если бы я «Зенит» ТСу предлагал взять, тогда да, тогда Жигули. Ибо новичок заметит очень мало разницы между 1100 и 550. А разницу между Жигулями и каким-нить там Цитроеном заметит даже пассажир в багажнике.
Куда вероятнее, что он поймет, что ему вообще эта фотография нах не сдалась, ибо Машу на фоне фонтана можно и телефоном снимать. А если вдруг и не так — ну, докупит фикс, какие проблемы-то? Как раз деньги остались...
Большинство юзверей фоты не печатают, а на экране не отличают снятые телефоном и средним форматом (в случае хорошей погоды).
Asar добавил 02.11.2011 в 21:21
Плюс один, а главное — для этих фот не суть, порнослоник там или сапог или кэсио какой-нибудь...
Asar добавил 02.11.2011 в 21:22
Вот он — среднестатистический юзверь. Ну о какой светосиле или бокастости речь? Светосилу им подавай... Гггг)))
Да ладно-ка, уныл... Нисколько не более уныл, чем снимки большинства новичков, сделанные любой техникой в первый год...
У тамронов АФ более противный, чем у кита без ЮСМа. Разве нет?
Если сюжеты — обычные, то:
1. EFS 15-85. Недостатки — довольно дорого.
2. EFS 17-85. Недостаки — «качество» сравнимо с китом. Зато длиннее и приятнее в руках.
3. EFS 17-55. Недостатки — дорого, недлинно. Зато светло.
Asar добавил 02.11.2011 в 19:06
Нет, не лучше. Лучше взять дешевую и взять отпуск на пару месяцев, чтобы спокойно поснимать в приятных местах, а не бегать в выходные по говнопаркам.
Причем тут кропнутость? Если чел хочет птичков поснимать, то ему 7 будет куда интереснее, если его пейзажинг сильно волнует — то да, 5 интереснее. А нормальному челу ни то, ни другое не нужно — ибо дорого, а также тяжело и места много занимает.
Asar добавил 02.11.2011 в 19:08
Нормальному человеку, который «начинает», требуется универсальный зум, а не светосила. А вообще, вопрос правильный — смотря чего снимать хочется. С другой стороны, 90% начинающих снимают одно и то же — все подряд. А если не все подряд — то озвучивают сразу же...
Да, 550D лучше. И объективы есть лучше кита. Но эт для того, кто уже пробовал и кто может отличить, насколько лучше. Бо 7D для кого-то (не для всех) будет еще лучше. И т.д. А пока чел не в курсах, незачем ему тратить лишние деньги на вещи, которые, вполне возможно, ему жизнь нисколько не улучшат.
Canon EOS 1100D + EF-S 18-55 IS (обязательно с IS). Поснимаете занедорого, посмотрите, чего не хватает для полного щастья, тогда и докупитесь дополнительно.
А зачем точки в слове «презервативы»?
Обезьяны не мыслят теми же категорями, что люди, тараканы не мыслят вообще, а подозревать — дело следователей. Другими словами, далеко не всегда стоит очеловечивать животных и поисковые системы.
Щас Notepad++
Раньше был Dreamweaver, но для себя он дорогой больно. Да и визуальный режим вроде как не сперся совсем...
