Lisa, угу, «а судьи кто» и все такое прочее...
Оптизизатор может быть честным перед собой, перед клиентом/заказчиком, перед пользователями сайта. Оптимизатор не может быть честным перед поисковой системой.
Я уверен в превосходстве надо всеми другими ресурсами в своем сегменте рунета ровно одного сайта из тех, с которыми работаю. У сайта 2 основных ключевика. Считаю, что по обоим мой сайт заслуживает первого места, а педивикия — второго. Яндекс согласен со мной только по одному из ключевиков, а по второму — нет. Продвигая сайт по второму ключевику с 5-го места на 1-е, я честен перед собой, перед коллегами и перед пользователями сайта. Я нечестен перед Яндексом, и меня это не волнует.
Продвигая коммерческие проекты, я уверен, что большинство из них не хуже и не лучше множества других сайтов. Мой стимул — деньги, которые я получаю с клиентов. При этом я честен перед клиентом (а могу быть и нечестен), стараюсь быть честным с пользователями (а могу и не стараться). Я снова нечестен перед ПС, и меня это, опять же, не волнует.
У кого не так — прошу высказываться. Всегда интересно, что думает народ.
Ну, да. И честность закончилась там же.
---------------------
Продвижение сайта по позициям есть манипулирование выдачей ПС с целью присвоения сайту в этой выдаче нужных оптимизатору мест.
Если кто не согласен — сообщайте, где ошибка.
Если согласны — о какой честности здесь вообще может идти речь?
Я уже уточнял выше, что имею ввиду только продвижение по позициям в выдаче, когда целью являются эти самые позиции, а не траффик и не клиенты.
Если СЕОшник — это тренер, то только такой, который колет спортсмену допинг, подкручивает секундомер у судьи и имеет целью поставить шахматиста на первое место в соревнованиях по биатлону.
...и мертвые с косами стоять...
Никак. Я говорю о продвижении в поисковой выдаче. Соотвественно, деньги рубятся на ПС, а не на людях.
При этом да, я могу себе позволить быть откровенным с клиентом, консультировать его по тому, что нужно сделать именно для людей (это ведь обычно не скажется отрицательно на продвижении, даже наоборот) и т.д. Но это все бонус, а не основная задача.
В рекламе есть информационная составляющая и обманная. Информационная составляющая продвижения по позициям — AddUrl.
Все верно. При этом:
Достойным сайтам ссылки можно не наращивать — у них и без того все хорошо.
Недостойным можно ждать, пока они станут достойными (например, пока юзвери сами понаставят естесственных ссылок). Такое поведение не является продвижением.
А можно не ждать, а искусственно наращивать, чтобы быстренько стать «достойными». Это и есть продвижение.
Во-первых, не совсем так. Я говорю не «продвижение — это плохо», а «продвижение — это обман ПС по определению». И противоречия нет: делайте сайты достойными с т.з. ПС, чтобы быть выше в выдаче, но не тешьте себя иллюзиями, что вы при этом можете вести себя честно.
Много. И почти все — недостойные. Собственно, за то мне деньги и платят.
Почему же. «Честные» сайты имеют полное право на использование AddUrl.
Asar добавил 20.11.2011 в 18:27
Хм. А какое это имеет отношение к обсуждаемой теме? Суть моей фразы в том, что ПС по этим самым параметрам выдает сайты в определенной последовательности. При этом более достойные по дефолту располагаются выше. У клиентов, которым нужно продвижение, сайты располагаются недостаточно высоко. Значит, недостойны эти сайты топа с т.з. ПС. Значит, закидываем их в топ искусственно, обманывая ПС. И ни о какой честности здесь не может быть и речи.
А чего тут знать? Я же не говорю, что сайт должен быть достойным с точки зрения высшего разума, я говорю, что достойным с точки зрения ПС.
Честное продвижение, честное продвижение. У продвижения цель — закинуть недостойный того сайт в топ ПС. Ибо если бы он был достойным — он и без продвижения там был бы. Так что или уж честное, или продвижение.
