Посоветуйте зеркалку

promo, Asar— все подряд. Искать себя!

Зачем? Известно же, что Никон лучше Кенона, Кенон лучше Сони, Сони лучше Пентакса, а Пентакс лучше Никона

mumur добавил 02.11.2011 в 20:09

18-55 уныл, промо прав. Вообще Canonoстекла плоховато знаю. Как насчет тамрона 17-50?

Да ладно-ка, уныл... Нисколько не более уныл, чем снимки большинства новичков, сделанные любой техникой в первый год...

У тамронов АФ более противный, чем у кита без ЮСМа. Разве нет?

Возможно. Но обычно к зеркалкам приходят от компактов, то есть опыт мало-мало есть

Не знаю. Применительно к длинному тамрону от никона - фокус как фокус. А у кенона есть светосильная бюджетная альтернатива 17-50?

А потом, если дело пойдет, надо будет покупать нормальный аппарат, этот придется кому-то впаривать. Это из серии советов для выпускников автошколы "Научитесь ездить на Жигулях, потом купите Мерседес и вам уже ничего не страшно будет" 😂 Если финансы позволяют, зачем учиться на УГ? ;)

А через пару месяцев он поймет, что ему нах зум не упал и нужна светосила 😂

ПС: Чисто из личного опыта. Китовый объектив уже давно пылится. Продам вместе с тушкой какому-нить "новичку", не в теме который. Фотки с него - день и ночь. Чуть лучше мыльницы.

Кстати, о мыльницах. Прикольно панасоником фоткают.

Sim, я ничего выдающегося не увидел

Купил недавно Canon 550D и стекло Tamron 18-270 f3.5-6.3 di ii vc pzd покупкой очень доволен

Если опыт есть (неважно от каких камер), то челу должно быть понятно, чего ему не хватает в имеющейся технике, и на основании этого он выбирает. Если челу непонятно, а снимает он все подряд — считаем, что опыта нет.

Да, кэноновский 17-55 дороже тамрона, не спорю. Но сколько я с тамроном общался — АФ чуть ли не как у отвертки. Меня жутко бесило (хотя и меньше, чем отвертка на Пентахах). А так, если любой ценой нужна светосила в штатном зуме и хочется сэкономить — да, Тамрон.

ИМХО, честному человеку светосила в штатнике не нужна. Длинный конец нужнее. Есть и исключения, но у них не возникает вопроса, какую камеру и объектив купить. У меня вообще 100 Макро в качестве штатника, к примеру, но это не значит, что ага, я его буду ТСу советовать вместо кита.

Asar добавил 02.11.2011 в 21:20

Спора нет: если ТСу без разницы, что купить, 1100 или 550 (т.е. разница в цене для него пшик) — ессно, 550. Но если бюджет ограничен — неа.

Аналогия же с Жигулями — совсем не адекватна. Вот если бы я «Зенит» ТСу предлагал взять, тогда да, тогда Жигули. Ибо новичок заметит очень мало разницы между 1100 и 550. А разницу между Жигулями и каким-нить там Цитроеном заметит даже пассажир в багажнике.

Куда вероятнее, что он поймет, что ему вообще эта фотография нах не сдалась, ибо Машу на фоне фонтана можно и телефоном снимать. А если вдруг и не так — ну, докупит фикс, какие проблемы-то? Как раз деньги остались...

Большинство юзверей фоты не печатают, а на экране не отличают снятые телефоном и средним форматом (в случае хорошей погоды).

Asar добавил 02.11.2011 в 21:21

Плюс один, а главное — для этих фот не суть, порнослоник там или сапог или кэсио какой-нибудь...

Asar добавил 02.11.2011 в 21:22

Вот он — среднестатистический юзверь. Ну о какой светосиле или бокастости речь? Светосилу им подавай... Гггг)))

Фигу. Я 4 года снимал компактом и считал, что мне не хватает ДД и резкости. И только когда-таки купил зеркалку, понял что на самом деле мне не хватает ума.

Это нервное :)

иногда мне кажется, что штатник 100-300 - не самая плохая идея

Я держал в руках 1100 - это совсем безобразный легкий и гладкий кусок пластика.

Это экстремальный случай. Типа Спарко на жигуле.