Я немного Вас не понимаю. Зачем Вам VDS? Для того что бы использовать его как большую интернет флэшку? Как файло хранилище? Если это так, то Вы правы, и мы не сможем предложить Вам рациональное решение. Разумеется тогда дешевле купить себе винчестер :) Я думаю Вы со мной согласитесь, что если у человека ресурс в 50 Гб - то ему явно нужен пакет больше + ко всему ресурсы имеют свойство развиваться. И сегодня ресурс может быть 5 Гб с посещением в 500 человек, а через год ему уже нужен собственный сервер с огромными параметрами. Виртуальные сервера тем и прекрасны, что можно по сути генерировать себе сервер под СВОИ потребности. Вы говорили о 50 Гб. А если не один ресурс? Если несколько небольших проектов? А если человек решил стать небольшим реселлером (к примеру Web студия решила размещать сразу сайты своих клиентов, и на этом какую-то свою копейку иметь)? И одновременно с этим сайту на 200 Мб с посещением в 50 человек/день мы им не подходим. Можно много говорить о том кому подходит, кому не подходит. Но ключевыми ВСЕГДА остаются потребности.
Вы абсолютно не знаете какие потребности у Веб-ресурсов сегодня.
GuraSK: Никак, только вручную исправлять порченые конфиги.. Сам сталкивался с добавлением левых символов в конфиг bind'a этой панелью, из-за чего bind не стартовал.
Эту вроде как исправили, только новых наплодилось несчесть.
AnNik: Полностью соглашаясь с предыдущими ораторами, добавлю:
- полная линейка хостинг-услуг (шаред - от копеечных до ВИП-тарифов, ВДС, сервера - от "голых" до полностью администрируемых);
Такая диверсификация не всегда плюс, иногда даже минус для компании.
Для каждой услуги нужны специалисты этого профиля.
Это само-собой либо значительно увеличивает цену, либо снижает качество.
AnNik:
- простота в продвижении по этой линейке, с максимальной помощью суппорта, но без "подталкивания" к повышению тарифа (что так любят многие хостеры;));
Мы не подталкиваем, клиент должен сам решить нужно ли это ему.
Но вот незадача, уже было две темы на форумах с возмущениями что все начало тормозить, а саппорт не пнул на более высокий тариф.
Конечно 2 недовольных из общего объема это капля в море, но это еще раз доказывает что всем не угодишь.
Himiko: Тему читал целиком и ничего не увидел такого, что даёт однозначно судить о фабриковании логов. Может вы подскажете? Я думаю, что ТС дадут нужную ему информацию, если он её попросит. Да и не в этом дело. Как вы и писали, всё можно сфабриковать. Тут вопрос стоит в том, доверяет ли ТС хостеру. Если не доверяет, то пусть ищет другого.
P.S.: Как вы предлагаете узнать обманывает ли хостер?
Поймите такую маленькую вещь если бы можно было как-то проверить в большинстве случаев правоту хостера достоверно, то такие хостеры уже давно проходили бы по делам о мошенничестве.
А так получается не пойманный не вор.
В свое время в описанном мной примере хостер попался на неквалифицированной фабриковке данных и том что они отправлились при официальной переписке, т.е. все было задокументировано.
В этой теме я нигде и не писал что хостер сфабриковал данные, я лишь указал что не стоит слепо верить таким заявлениям.
Связав отзывы знакомых о хостере ТС(спасибо ему за информацию), то что пишут в интернете об этом хостере и посты в этой теме все больше появляются мысли о нечистоплотности этого хостера в данном вопросе.
Понятное дело что никаких фактов нет и быть не может, но как я уже написал выше если бы они были хостер бы уже общался с прокуратурой.
Himiko: 1. Лично я смысла в этом вижу мало. 2. Я не отрицаю возможность фабрикования логов, мне просто интересно, почему вы считаете, что в этом случае логи тоже сфабрикованы?
1. Как я уже здесь писал некоторые провайдеры видят.
2. Спросите у ТС кто его провайдер и перечитайте внимательно тему, я думаю вопросы отпадут.
Himiko: А вы не думаете, что клиенты после атак почти все будут писать, что хостер обманывает, фабрикует логи и т.д.?
Я думаю что можно дать довольно много информации не расходящейся местами чтобы небыло и задней мысли о сфабрикованности логов.
Благо у крупных компаний для этого есть тысяча и один способ.
Himiko: Мало кто скажет, что раз была атака, то я заплачу. Да и большинство людей считают, что их ДДОСить некому и незачем. Вы же не хотите сказать, что хостер в таких случаях должен платить за трафик клиентов ?
SEO-MAN: Какие есть общепринятые правила, при пеернагрузке сервера Вашей учеткой?
Обычно в правилах при покупке хостинга такой информации нет, интеерсуют общепринятые правила блокировки и разблокировки учеток на хостингах.
Кто должен выяснять причину перегрузки хостинга?
Обычно как раз в правилах этот пункт присутствует.
Общепринятых правил нет, каждый хостер придумывает сам в пределах своей фантазии и законов страны в которой проживает.
Выяснять должен администратор контролирующий сервер.
Уважаемый DLag.
Я немного Вас не понимаю. Зачем Вам VDS? Для того что бы использовать его как большую интернет флэшку? Как файло хранилище? Если это так, то Вы правы, и мы не сможем предложить Вам рациональное решение. Разумеется тогда дешевле купить себе винчестер :) Я думаю Вы со мной согласитесь, что если у человека ресурс в 50 Гб - то ему явно нужен пакет больше + ко всему ресурсы имеют свойство развиваться. И сегодня ресурс может быть 5 Гб с посещением в 500 человек, а через год ему уже нужен собственный сервер с огромными параметрами. Виртуальные сервера тем и прекрасны, что можно по сути генерировать себе сервер под СВОИ потребности. Вы говорили о 50 Гб. А если не один ресурс? Если несколько небольших проектов? А если человек решил стать небольшим реселлером (к примеру Web студия решила размещать сразу сайты своих клиентов, и на этом какую-то свою копейку иметь)? И одновременно с этим сайту на 200 Мб с посещением в 50 человек/день мы им не подходим. Можно много говорить о том кому подходит, кому не подходит. Но ключевыми ВСЕГДА остаются потребности.
Вы абсолютно не знаете какие потребности у Веб-ресурсов сегодня.
Потому и тарифы такие бездарные.
Где территориально?
Сервер уже установлен где-то?
Никак, только вручную исправлять порченые конфиги.. Сам сталкивался с добавлением левых символов в конфиг bind'a этой панелью, из-за чего bind не стартовал.
Эту вроде как исправили, только новых наплодилось несчесть.
Почитайте:
/ru/forum/287181
Полностью соглашаясь с предыдущими ораторами, добавлю:
- полная линейка хостинг-услуг (шаред - от копеечных до ВИП-тарифов, ВДС, сервера - от "голых" до полностью администрируемых);
Такая диверсификация не всегда плюс, иногда даже минус для компании.
Для каждой услуги нужны специалисты этого профиля.
Это само-собой либо значительно увеличивает цену, либо снижает качество.
- простота в продвижении по этой линейке, с максимальной помощью суппорта, но без "подталкивания" к повышению тарифа (что так любят многие хостеры;));
Мы не подталкиваем, клиент должен сам решить нужно ли это ему.
Но вот незадача, уже было две темы на форумах с возмущениями что все начало тормозить, а саппорт не пнул на более высокий тариф.
Конечно 2 недовольных из общего объема это капля в море, но это еще раз доказывает что всем не угодишь.
Здесь обсуждается этот же хостер? Если да, то понятно. Если нет, то почему теперь нужно не верить всем хостерам?
Отписал в ЛС.
Тему читал целиком и ничего не увидел такого, что даёт однозначно судить о фабриковании логов. Может вы подскажете?
Я думаю, что ТС дадут нужную ему информацию, если он её попросит.
Да и не в этом дело. Как вы и писали, всё можно сфабриковать.
Тут вопрос стоит в том, доверяет ли ТС хостеру.
Если не доверяет, то пусть ищет другого.
P.S.: Как вы предлагаете узнать обманывает ли хостер?
Поймите такую маленькую вещь если бы можно было как-то проверить в большинстве случаев правоту хостера достоверно, то такие хостеры уже давно проходили бы по делам о мошенничестве.
А так получается не пойманный не вор.
В свое время в описанном мной примере хостер попался на неквалифицированной фабриковке данных и том что они отправлились при официальной переписке, т.е. все было задокументировано.
В этой теме я нигде и не писал что хостер сфабриковал данные, я лишь указал что не стоит слепо верить таким заявлениям.
Связав отзывы знакомых о хостере ТС(спасибо ему за информацию), то что пишут в интернете об этом хостере и посты в этой теме все больше появляются мысли о нечистоплотности этого хостера в данном вопросе.
Понятное дело что никаких фактов нет и быть не может, но как я уже написал выше если бы они были хостер бы уже общался с прокуратурой.
1. Лично я смысла в этом вижу мало.
2. Я не отрицаю возможность фабрикования логов, мне просто интересно, почему вы считаете, что в этом случае логи тоже сфабрикованы?
1. Как я уже здесь писал некоторые провайдеры видят.
2. Спросите у ТС кто его провайдер и перечитайте внимательно тему, я думаю вопросы отпадут.
А вы не думаете, что клиенты после атак почти все будут писать, что хостер обманывает, фабрикует логи и т.д.?
Я думаю что можно дать довольно много информации не расходящейся местами чтобы небыло и задней мысли о сфабрикованности логов.
Благо у крупных компаний для этого есть тысяча и один способ.
Мало кто скажет, что раз была атака, то я заплачу. Да и большинство людей считают, что их ДДОСить некому и незачем.
Вы же не хотите сказать, что хостер в таких случаях должен платить за трафик клиентов ?
Я нигде этого не писал и не подразумевал.
Да и в этой теме вопрос совершенно не об этом.
Какие есть общепринятые правила, при пеернагрузке сервера Вашей учеткой?
Обычно в правилах при покупке хостинга такой информации нет, интеерсуют общепринятые правила блокировки и разблокировки учеток на хостингах.
Кто должен выяснять причину перегрузки хостинга?
Обычно как раз в правилах этот пункт присутствует.
Общепринятых правил нет, каждый хостер придумывает сам в пределах своей фантазии и законов страны в которой проживает.
Выяснять должен администратор контролирующий сервер.
Это будет стоить от 25 долларов / месяц... Специалисты там классные, достаточно взглянуть на их опыт работы: http://www.data-xata.com/rus/faq/q/admin_soft_expirience.html
От 25 долларов ничего там не предложат, достали эти рекламные выкрутасы, ваш спам.
В Воле к тому же строго с варезом.