DLag

DLag
Рейтинг
201
Регистрация
15.08.2007
AnNik:
:)Мне сложно судить с точки зрения хостинг-компании, я, как и просил ТС, говорю с точки зрения клиента. Могу сказать, что когда-то ушел с пары очень неплохих хостингов только потому, что у них в то время не было промежуточных звеньев в этой цепочке;)

Ушли - молодец.

К примеру я никогда не возьму сервер у компании, которая предоставляет все, и сервера в том числе.

Потому как эти сервера будут как "между прочим".

Нормальной поддержки по ним не будет, т.к. специалистов только по ним никто не наймет.

Каждый должен делать свое дело, но качественно, а не быть кобайном делающим все понемногу.

Это кстати одна из идеологий unix-way. :)

AnNik:
Полностью согласен.
Задача хостера в такой ситуации - показать клиенту объективную картину происходящего, с фактами (цифрами и графиками, логами и именами "тяжелых" скриптов) в руках продемонстрировать, что нагрузка действительно создается запредельная, и порекомендовать подходящий вариант.
А не кричать "все плохо, плохо, плохо!!! Давай-ка дуй на VIP|VDS|дедик!" :)

Это не задача хостера, особенно в нашем случае.

Мы предоставляем не шаред, у нас VDS с жесткими лимитами, на котором клиент сам себе хозяин.

Хостер должен показывать цифры и графики в том случае если хочет заработать больше денег и пихнуть клиента на более высокий тариф с криками "все плохо, плохо, плохо!!! Давай-ка дуй на VIP|VDS|дедик!", иначе просто никто не поверит.

_SP_:
От вас поступило коммерческое предложение ?
Или просто "для красного словца" ?
Оформите все документально ? Цифры будут как процитированы ?
Имеете нефуфельную регистрацию в РФ ?

И уточните еще, 5 или 10 все-таки ?

Что за привычка отвечать вопросом на вопрос?

Обратитесь в страховую компанию которая вам больше всего нравится, заключите с ними договор, они вам подберут самый стабильный хостинг и застрахуют ваши потери на нужную вам сумму.

В конце-концов поставят специально для вас сервер.

Но цена там будет соответствующая.

Вы хотите отдать копейку и чтобы перед вами отвечали всем имуществом - идите в страховую компанию, это их профиль.

Но судя по вашим высказываниям вы просто по жизни ищите крайних, потому вам не подойдет не страховая компания (денег платить кроме как на словах вы не хотите), ни хостинг (вы требуете то чего вам никто не обязан).

// Вход в уголок маньяка

Потому у вас один выход:

- стройте свою электростанцию, естественно на возобновляемых источниках энергии, например на солнечных батареях, а то вдруг кончится топливо;

- стройте свои каналы ко всем пользователям Интернет, чтобы ни от кого не зависеть;

- разрабатывайте свою серверную архитектуру и ставьте сервера, а то еще что-то сломается и производители виноваты будут.

Вот и все, и работайте себе спокойно...

Хотя нет, а в друг Солнце погаснет, или на Землю метеорит упадет... Все равно от этого страховаться надо...

А вам это не подходит...

// Выход из уголка маньяка

Выходит нет вам места в таком бизнесе, а как жаль, были такие перспективы...

Lain:
Уважаемый DLag.

Я немного Вас не понимаю. Зачем Вам VDS? Для того что бы использовать его как большую интернет флэшку? Как файло хранилище? Если это так, то Вы правы, и мы не сможем предложить Вам рациональное решение. Разумеется тогда дешевле купить себе винчестер :) Я думаю Вы со мной согласитесь, что если у человека ресурс в 50 Гб - то ему явно нужен пакет больше + ко всему ресурсы имеют свойство развиваться. И сегодня ресурс может быть 5 Гб с посещением в 500 человек, а через год ему уже нужен собственный сервер с огромными параметрами. Виртуальные сервера тем и прекрасны, что можно по сути генерировать себе сервер под СВОИ потребности. Вы говорили о 50 Гб. А если не один ресурс? Если несколько небольших проектов? А если человек решил стать небольшим реселлером (к примеру Web студия решила размещать сразу сайты своих клиентов, и на этом какую-то свою копейку иметь)? И одновременно с этим сайту на 200 Мб с посещением в 50 человек/день мы им не подходим. Можно много говорить о том кому подходит, кому не подходит. Но ключевыми ВСЕГДА остаются потребности.

Вы абсолютно не знаете какие потребности у Веб-ресурсов сегодня.

Потому и тарифы такие бездарные.

Где территориально?

Сервер уже установлен где-то?

GuraSK:
Никак, только вручную исправлять порченые конфиги.. Сам сталкивался с добавлением левых символов в конфиг bind'a этой панелью, из-за чего bind не стартовал.

Эту вроде как исправили, только новых наплодилось несчесть.

Почитайте:

/ru/forum/287181

AnNik:
Полностью соглашаясь с предыдущими ораторами, добавлю:
- полная линейка хостинг-услуг (шаред - от копеечных до ВИП-тарифов, ВДС, сервера - от "голых" до полностью администрируемых);

Такая диверсификация не всегда плюс, иногда даже минус для компании.

Для каждой услуги нужны специалисты этого профиля.

Это само-собой либо значительно увеличивает цену, либо снижает качество.

AnNik:

- простота в продвижении по этой линейке, с максимальной помощью суппорта, но без "подталкивания" к повышению тарифа (что так любят многие хостеры;));

Мы не подталкиваем, клиент должен сам решить нужно ли это ему.

Но вот незадача, уже было две темы на форумах с возмущениями что все начало тормозить, а саппорт не пнул на более высокий тариф.

Конечно 2 недовольных из общего объема это капля в море, но это еще раз доказывает что всем не угодишь.

Himiko:
Здесь обсуждается этот же хостер? Если да, то понятно. Если нет, то почему теперь нужно не верить всем хостерам?

Отписал в ЛС.

Himiko:
Тему читал целиком и ничего не увидел такого, что даёт однозначно судить о фабриковании логов. Может вы подскажете?
Я думаю, что ТС дадут нужную ему информацию, если он её попросит.
Да и не в этом дело. Как вы и писали, всё можно сфабриковать.
Тут вопрос стоит в том, доверяет ли ТС хостеру.
Если не доверяет, то пусть ищет другого.

P.S.: Как вы предлагаете узнать обманывает ли хостер?

Поймите такую маленькую вещь если бы можно было как-то проверить в большинстве случаев правоту хостера достоверно, то такие хостеры уже давно проходили бы по делам о мошенничестве.

А так получается не пойманный не вор.

В свое время в описанном мной примере хостер попался на неквалифицированной фабриковке данных и том что они отправлились при официальной переписке, т.е. все было задокументировано.

В этой теме я нигде и не писал что хостер сфабриковал данные, я лишь указал что не стоит слепо верить таким заявлениям.

Связав отзывы знакомых о хостере ТС(спасибо ему за информацию), то что пишут в интернете об этом хостере и посты в этой теме все больше появляются мысли о нечистоплотности этого хостера в данном вопросе.

Понятное дело что никаких фактов нет и быть не может, но как я уже написал выше если бы они были хостер бы уже общался с прокуратурой.

Himiko:
1. Лично я смысла в этом вижу мало.
2. Я не отрицаю возможность фабрикования логов, мне просто интересно, почему вы считаете, что в этом случае логи тоже сфабрикованы?

1. Как я уже здесь писал некоторые провайдеры видят.

2. Спросите у ТС кто его провайдер и перечитайте внимательно тему, я думаю вопросы отпадут.

Himiko:
А вы не думаете, что клиенты после атак почти все будут писать, что хостер обманывает, фабрикует логи и т.д.?

Я думаю что можно дать довольно много информации не расходящейся местами чтобы небыло и задней мысли о сфабрикованности логов.

Благо у крупных компаний для этого есть тысяча и один способ.

Himiko:
Мало кто скажет, что раз была атака, то я заплачу. Да и большинство людей считают, что их ДДОСить некому и незачем.
Вы же не хотите сказать, что хостер в таких случаях должен платить за трафик клиентов ?

Я нигде этого не писал и не подразумевал.

Да и в этой теме вопрос совершенно не об этом.

Всего: 2901