Далеко не всегда так.
Проблемы у крупных не чаще чем у мелких.
Просто получается что у крупных проблемы соответственно крупные.
А проблемы перед носом так и не увидели.
О чем я собственно и писал.
Смешно наблюдать как Cab081 упорно доказывает что проверенное временем решение плохое.
Удачи вам, с таким подходом она вам понадобится...
DLag добавил 10.04.2009 в 01:42
Вы ж даже не поняли о чем Brim.ru писал.
Так что про звон...
Преимущества VDS описаны везде где только можно.
Но все они сводятся на нет в случае если вы не умете работать с серверным ПО, либо у вас нет опытного администратора.
Самый дохлый VDS можно заставить бегать быстрее хостинга по тойже цене в несколько раз, вопрос в умении правильно его настроить.
Конечно это справедливо для тарифов от 10 USD/мес.
Как бы там ни было главное преимущество VDS в том что это только ваш сервер, а отсюда вытекают другие плюсы.
Дык смыл то в том что вас уже ткнули в проблему, которую мы уже решили давным-давно.
Вопрос в том что вы считаете себя едино правым, а это в технике плохое занятие.
С учетом того что вы путаете понятие избыточности с распределением блоков ваши обращения сомнительны.
В любом случае вы уже противоречите сами себе.
zzeus, смысл что-либо объяснять когда человек не видит проблем у себя под носом.
Они действительно есть для расчета контрольной информации при записи.
Вопрос в том что все операции выполняются параллельно и практически не влияют на скорость.
Я привел RAID 3 только для примера, в нем заложена основная идея.
RAID-5 существенно медленнее на запись только в случае с дешевым или старым контроллером.
Возьмите решения от Adaptec и разница между RAID 1 и RAID 5 практически сотрется.
А вот в случае с массовыми операциями чтения, которые собственно и преобладают на серверах (надеюсь этот факт отрицать вы не будете), RAID 1 нервно курит в сторонке со своей линейной структурой.
Cab081, хочу напомнить вам что вы предоставляете услугу не серверов с порнухой, где последовательно качаются большие файлы.
Поймите вы что ваша задача обеспечить наибольшую скорость миллионов мелких операций с диском в секунду.
Ваш RAID-1 упрется во время доступа к данным на одном диске сразу же.
(Если почитать отчеты тестеров уже уперся)
Посмотрите на структуру RAID 3-6, посмотрите на то как распределяются блоки.
Подумайте что это дает.
Для чайников на wiki есть статья по RAID
Цитаты из описания:
RAID 1
RAID 3
И еще раз вам напомню что Xen и сервера с порнухой разные вещи. 😂
P.S.: Конечно если вы используете SoftRAID, то RAID-1 в вашем случае будет быстрее, т.к. нет нагрузки на процессор по расчету позиций, но я все-таки надеюсь на лучшее.
После этого места можно не читать.
Человек абсолютный ноль в RAID, о чем можно еще говорить.
