Ну так в чем проблема?
У вас есть факты?
Вы еще здесь?
Я понимаю что вас сильно задевает унижение ваших услуг, но не стоит это так ярко выражать.
Держите себя в руках.
Если вы не можете предоставить примеров того что Xen лучше чего так горячится... Ну нет так нет...
Не видел раньше этого дистра, погоняю, спасибо за линк.
Я не вижу смысла использовать Xen нативно когда есть VZ и OVZ.
Менеджер процессорного времени без балансировки, это конечно хороший маркетинговый ход, но не более.
Реального тока от этого мало, это скорее больше минус чем плюс.
ArtemZ
Качественные предложения в США стоят дороже европейских с тем же уровнем услуг.
А все что дешевле лишь результат бума доткомов, настроили ДЦ по подвалам и продают.
Попробуйте спросить демпинговых ДЦ сертификаты...
P.S.: 100мс было не видно на третих пнях и на диалапе, на современных компьютерах на широкополоске прекрасно видна разница.
Ну нативно естественно. :)
На xen на одном и том же проекте wa зашкаливал, Vbox без проблем.
Единственный минус в vbox с Centos, именно эта сборка Linux не умеет выполнять halt.
Наверно сказывается старая версия ядра, потому ядро процессора на хосте загружено на 100%.
С остальными дистрами Linux таких проблем нет.
Поддерживаю.
Обоснуете?
Покажите игнорируемые тикеты до красного статуса?
Могу предложить нашу новую услугу, VDS на базе VirtualBox.
VDS аналогична выделенному серверу.
Даем 2 недели на тестирование.
CPU: 1600MHz(одно отдельное ядро процессора)
RAM: 1024Mb
HDD: 200Gb+место на один полный снепшот(полный бекап)
IP: 2
60 USD/мес
В эту сумму включено базовое администрирование и бесплатно панель ISPManager как для VDS стоимостью выше 15 USD/мес.
QuickAurum, я еще раз повторю, уже приводились примеры почему Xen это не всегда хорошо, вы видимо просто не хотите их видеть.
И я еще раз повторюсь, это ваши проблемы.
DLag добавил 24.07.2009 в 01:43
Вы просто не работали с VirtualBox.
