Ранее просто заговорили про Hetzner, я про него и писал...
Что здесь я не знаю, да и пробовать не хочется...
Дозаказать можно.
Можно и кастомную конфигурацию собрать у них.
ST31500341AS очень даже хорошие диски, с бОльшим временем наработки на отказ чем в других моделях, новой системой записи и большой скоростью потока..
Почитайте спецификации, винты очень хороши.
Конечно новые WD значительно лучше, но для Seagate это нормально.
Boris A Dolgov, к сожалению в данном случае это лишь маркетинг.
Про Keyweb-овское железо ходят легенды и это не может служить примером.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сервер
Не в одном из определений я не вижу чтобы указывалось какое железо является сервером, а какое нет.
Это лишь железка, которая выполняет серверные функции.
Как показывают умельцы это может быть и iPhone.
За 250 баксов в месяц что указаны в этой теме можно расчитывать на QuadXeon или QuadOpteron с железным RAID и администрированием.
4 сервера на CentOS 5.3 из EQ серии, ни на одном проблем не замечено.
Сервер-не сервер это только маркетинг.
Такой "несервер" лучше и надежней подобного "сервера" за те же деньги.
Все прекрасно работает без каких-либо манипуляций с драйвером.
У CentOS есть проблемы с многими десктопными четырехядерками от Intel, проблема решается модификацией параметров ядра.
От этого ни CentOS ни процессоры хуже не стали.
Какое еще железо может быть с Core i7?
Тоже смотрю в их сторону.
Интересуют каналы и латентность сети.
QuickAurum, у меня есть достаточный опыт работы с Xen и VirtualBox чтобы сравнивать.
Есть ли у вас подобный опыт чтобы опровергать мои слова?
Вы говорите как конкурент, не более, вам это выгодно, вот и все.
Вам невыгодно делать тесты, которые могут оказаться не в пользу Xen.
Вы этого боитесь.
"Ты дурак, потому что я так сказал" (с) Кто-то
Докажите обратное, потому как сейчас вы клевещете на меня, это хуже лжи.
Вы не работали с VirtualBox на production, вы не знаете его возможностей, судя по вашим постам вы даже не знаете что включает в себя аппаратная виртуализация от Intel и какая часть поддержки есть в Xen.
Я не собираюсь доказывать что-то человеку, который мало чего смыслит в вопросе.
У меня на это нет ни желания, ни времени.
Вы всего-лишь не можете поверить что кто-то может быть прав кроме вас.
Это печально, но только для вас.
Так что пока нет доказательств что Xen лучше попридержите язык.
Хотите исправиться, поставьте сервер, установите по очереди из коробки Xen и VBox и запустите стандартный тест на одинаковых по параметрам VDS(в HVM), например unixbench.
Шаманить с Xen не нужно, потому что как настраивать VBox вы 100% не знаете и это будет нарушением теста.
И на по следок подумайте головой: почему мне было не взять распрекрасный Xen и не ставить на нем супермегакрутые VDS, если все с ним так хорошо.
В Xen на порядок больше практически бесполезных маркетинговых уловок чем в VirtualBox, об одной из них я тут уже написал, о той которую вы суете направо и налево.
Ну так в чем проблема?
У вас есть факты?
Вы еще здесь?
Я понимаю что вас сильно задевает унижение ваших услуг, но не стоит это так ярко выражать.
Держите себя в руках.
Если вы не можете предоставить примеров того что Xen лучше чего так горячится... Ну нет так нет...
