Сравнение VDS

Как вы с больной головы на здоровую сваливаете быстро ;-)

Но я могу сказать почему прошу от вас подтверждений. У меня есть таке факты:

1. Я знаю, что Xen работает очень хорошо.

2. Вы давно очерняете на Xen, не разу не давая конкретных фактов и тестов

3. Поэтому я предполагаю, что про Xen вы просто выдумываете и лжете для своих маркетинговых целей.

4. Сейчас вы утверждаете, что VirtualBox чем то лучше чем Xen, опять без конкретных фактов и тестов.

5. С VirutalBox у нас его никто не сравнивал, я не знаю, не считаю и не утверждаю, что Xen хуже или лучше.

6. Но из всего раннее сказанного предполагаю, что вы опять выдумываете и лжете для своих маркетинговых целей.

Пожалуйста, не уходите от вопросов. Или подтвердите свои слова фактами, или сознавайтесь в лжи:

Пожалуйста разверните подробнее, чем лучше, полнее и адекватней, и сравните по пунктам с Xen, указав где он хуже, неполнее и неадекватнее.

Не говоря о том, что это не тестирование, а "ощущение", ответьте - Xen вы тоже тестировали так, на "своем проекте, реальном сайте"?

давайте лучше скажем так - он работает не очень хорошо, но он лучше VirtualBox'а, хотябы тем объемом софта который под него есть + тем объемом наработанного опыта в условиях реального бизнеса, а не просто хоум-тестирование на локальной машине (что в основном пока можно говорить про VirtualBox) :D

если сравнивать такие вещи как VT фишки в новых Intel процессорах (ну у AMD тоже есть свое решение), то тогда придется нам сравнивать еще и http://pve.proxmox.com, QEMU, VMWare и прочее... :D

однозначно чем-то лучше, вопрос только в том, насколько хуже в чем-то другом :D

тестирование чего? - если стоит задача максимально выжать производительность + максимально выгодно "продать" ресурсы машины, то есть такие вещи как Virtuozzo (Linux) и VDSManager (FreeBSD), сомневаюсь, что что-то сможет конкурировать с ними в этой сфере 🚬

Просто не работали с Хен нормально, вот и всё.

По поводу NetBSD, в принцыпе могу установить на Хен'е, просто лень. Опыт показывает, что такие необычные заказы обычно для тестирования. Тестировать можно дома....

QuickAurum, я еще раз повторю, уже приводились примеры почему Xen это не всегда хорошо, вы видимо просто не хотите их видеть.

И я еще раз повторюсь, это ваши проблемы.

DLag добавил 24.07.2009 в 01:43

Вы просто не работали с VirtualBox.

Я работал и с xen и с virtualbox

В hvm одинаково, нативно xen быстрее

Ну нативно естественно. :)

На xen на одном и том же проекте wa зашкаливал, Vbox без проблем.

Единственный минус в vbox с Centos, именно эта сборка Linux не умеет выполнять halt.

Наверно сказывается старая версия ядра, потому ядро процессора на хосте загружено на 100%.

С остальными дистрами Linux таких проблем нет.

Я юзал XEN только нативно, в hvm смысла невижу

Я не вижу смысла использовать Xen нативно когда есть VZ и OVZ.

Менеджер процессорного времени без балансировки, это конечно хороший маркетинговый ход, но не более.

Реального тока от этого мало, это скорее больше минус чем плюс.

Худо-бедно один пример появился. Пример того, что вы поленились или не сумели разобратся с настройками. Ладно если б неопытный пользователь не сумел. Но хостер и админ, который по определению должен иметь хорошую квалификацию и аккуратность чтобы во всем разобратся. Если по остальным вопросам ваше "компетентное" мнение появляется такимже образом, на него можно смело всегда забивать.

После такого утверждать после этого что Xen плохо работает - верх самонадеянности. Вы после Калины с автоматом сядете в БМВ с ручной коробкой и станете говорить, ЁБМВ - УГ, я на газ жму, а она не едетЁ ?

Я понимаю что вас сильно задевает унижение ваших услуг, но не стоит это так ярко выражать.

Держите себя в руках.

Если вы не можете предоставить примеров того что Xen лучше чего так горячится... Ну нет так нет...