А сталевар у вас настраивает вебсервер?
Вопрос задан, дан ответ. Причем настолько полно насколько это нужно.
Вас кто-то заставляет читать? Нет.
Я же не возмущаюсь когда вы говорите фи на сервера Hetzner-а, я высказываю свое мнение по этим серверам. Чего и вам советую.
Потому что вы ставите одну VDS и используете длительное время, вам один шаблон если и нужен то раз в месяц.
У нас этих шаблонов несколько десятков, разные ОС, разные версии, разные подборки ПО, предустановленные панели.
Это все нужно держать в актуальном состоянии, т.к. у нас каждый день новые клиенты и новые установки.
А чего нет хуже для стабильности ПО? Правильно, обновлений.
Потому два этапа:
1. Обновить.
2. Протестировать стабильность, если возникли ошибки - исправить.
Это все занимает от 10 минут до часа, умножаем на количество шаблонов или на количество ежедневных установок, получаем нереальное количество времени.
Насчет темы топика - советую перечитать первое сообщение.
Говорится там о моментальной установке сервера, которая не была сделана.
Вы же вспомнили виртуалы, теперь недовольны что говорят о них.
Вам не угодишь.
Если конечно системный архитектор настолько падет что начнет тестировать шаблоны ОС виртуализаций, то возможно.
А в общем системный архитектор относится к ОС косвенно, он проектирует ПО. 😂
Одно умное слово в предложении не заменит понимания проблемы о которой пишите.
Как я уже написал: при ваших объемах это не проблема.
Тема в общем-то не о виртуалах, а о серверах, с которыми проблем больше.
Я вам привел кипу объективных причин, которые вы считаете отмазками.
Видимо вы никогда не использовали сырые шаблоны идущие в комплекте с виртуализациями(в лучше случае) или слепленными дядей Васей(когда официальных нет).
Вы используете подготовленные хостером шаблоны, вы не видите всей скрытой работы над ними и вам тепло и сухо.
Потому вам и плевать на это.
DLag добавил 13.09.2009 в 18:25
И эти тесты имеют силу ровно до следующего обновления хотябы одной библиотеки(в случае с поделками вроде Fedora) или панели (в случае с ISPManager и подобными).
Для теста на стенде нужны не деньги и тазик, а человекочасы хорошего админа, который должен тестировать всю эту кухню регулярно.
Пока у вас еденицы клиентов на VDS и вы один администрируете их VDS этого не заметно, но когда количество клиентов хотябы переваливает за сотню и появляется штат включается человеческий фактор.
На счет виртуалов и и простоты их установки.
В общем случае да, установка производится из шаблона за 2 минуты, но есть подводные камни.
1. Систему нужно обновить после установки.
Регулярно обновлять сами шаблоны не всегда верно, т.к. не все ПО может быть стабильным и размазывать его по новым клиентам - наживать проблемы.
2. Систему надо проверить после установки.
Бывают случаи когда что-то запускается или ставится не так как хотелось бы, особенно в шабах с предустановленными панелями.
3. Система с панелью часто глючит, сама панель часто глючит. Нужно устранить глюки дабы не дать клиенту нерабочую систему.
Достаточно вспомнить ISPManager, будьто их инсталятор или шаблон, с которым кстати тоже нужно поковыряться чтобы он был готов для употребления клиентом без опыта администрирования.
4. Бывают задержки с активацией лицензий.
Вспоминаем ручную активацию в DirectAdmin, а также их глючащую автоматическую активацию.
5. Бывают задержки в поставке нового железа.
Когда за день приходит 5-7 клиентов на максимальные тарифы, под которых нужно отдельную ноду, а она еще на сборке или тестируется на стенде, или что самое веселое сейчас уже вечер пятницы и ноду поставят только в понедельник.
Это конечно не типичный(общепризнанный) форс-мажор, но если не смотря ни на что предоставить услугу "сразу" то пострадает сам клиент.
Большинство провайдеров плюнет и поставит, я к примеру себе этого позволить не могу.
Насчет "Клиент всегда прав":
Это совковое высказывание для тёток в магазинах плюющих в морду покупателям.
Забудьте его.
Клиент прав только когда клиент прав.Тоже самое относится и к компании.
Для начала советую посмотреть в сторону VDS, переехать на выделенный сервер всегда можно успеть.
Удовихин Евгений, с Hosting.ua я не работаю.
Арендую или покупаю нужное железо под нужные задачи.
Мне не мешает держать сервер на 2xXeon DP в одном немецком ДЦ, 3 сервера на Core i7 в другом немецком ДЦ.
В Украине большинство железок моих, остальные в лизинге, начиная от Atom и заканчивая HP Dual Xeon сервером.
Пока вы не доросли до покупки железки вам не понять что под каждую задачу нужно определенное железо.
Под БД у меня сервера с SSD, под хостинг с распределенными RAID10 SATA.
Как я уже писал где-то Atom, где-то Xeon, а где-то и Core2 и Opteron.
То что вы слезли с Athlon-ов в Hosting.ua (ой, это не вы слезли это вас погнали) и расжились одним более-менее нормальным сервером это конечно неплохо, но зачем теперь всем это тыкать, особенно тем кто этот этап давно прошел.
Два года назад я имел единственный сервер в аренде в Hosting.ua, при этом работал во всю с Германией, а именно server4you.
Напомнить вам кем вы были 2 года назад и чем по сути являетесь сейчас?
Напомнить как клянчили бесплатно реселлерку хостинга?
Напомнить с каким выхлопом с этой реселлерки вылетели? То как вас выбрасывали из Hosting.ua цветочки.
М-м, а иск разве не исчерпал себя?
Поставить и 48Гб не FBDIMM если поддерживает материнка никто не мешает.
Таких материнок сотни, для Opteron FBDIMM в принципе редкость.
FBDIMM хороша только больше 32Гб.
В остальных случаях это лишние задержки, учитесь читать статьи полностью.
DLag добавил 13.09.2009 в 08:08
А если правильно настроить и распределить диски, да еще и под базы поставить SSD, который будет стоить столько же сколько и ваши SAS, да еще и не в RAID 1, а в RAID 10.
Вот тогда будет быстро, вот тогда будут разумные капиталовложения.
А "пара E5410, 32Gb RAM и пара SAS в RAID-1", как раз выпендреж для маленьких мальчиков.
ENELIS в отличие от вас знает сколько стоят такие системы в продаже, а не в аренде.
Он представляет чего они стоят в работе.
Он знает разницу, потому разговор я вел с ним, а не со школьным коллективом форума.
Вначале выростите, а потом отрывайте рот на взрослых дядек.
