Хреновый из Вас "инвестор"... Откройте Википедию и прочитайте всю статью от начла и до конца - инвестиции никогда и ничем не гарантируются. И уж тем более, инвестиции никогда не обеспечиваются залогом.
Brutus, при всем уважении к Вам, я не понимаю почему кто-то должен давать деньги Вам по 27% годовых, когда на бирже их можно пристроить под 250%? Советую покопаться в теме БА. Думаю, это именно тот инструмент, который Вам нужен.
$10
Уточните сколько статей и какой их общий объем.
Нет, конечно! Зачем Вам эта сапобяка! PR дороже денег! Вы лучше возьмите этот PR намажтье на другой PR, сверху так тоооненьким слоем положите икру PRа и вот Вам обед! Налейте в бокал холодненький PR себе и друзьям и поднимите тост за Google и собственную смекалку. Говорят, если правильно подойти к вопросу, то PR круче БМВ будет! А САПУ и PR0 оставьте глупеньким нюбам с их вечной погоней за деньгами!
P.S. А я - бедный и несчастный - пойду приму еще одну сотню заявок в SAPE для размещения на сайтах с обнуленным PR... Эх, жизнь моя поганка, ну её в болото! А мне PR, а мне PR охота...
А чем вот этот инструмент не устроил?
Хммм... а чем не устраивает собственный сервис WM?.. Зачем изобретать колесо? Может не биржу, а "кредитный институт", некое подобие банков? Тады чем не устраивает объезженная схема с БА?
Вы думаете, у них других дел нет? Или уважаемый г-н Каширин собирается заработать $40 млрд. на модерировании? Каким вообще боком они имеют отношения к Вашей идее? Да и вообще, подобное участие модераторов не сильно понравится что Грею, что обычным юзверям форума. Модератор не должен быть "в теме", он должен быть "над темой".
А давайте уточним - проценты для вкладов в валюте (WMZ) или в рублях (WMR)? Разница, знаете ли, астрономическая! Далее, зачем мне кредитовать Вас под 2%, когда можно кредитовать Lendmoney под 1,5-2,5 процента? У них хотя бы бизнес поставлен на поток. Давая деньги Вам - я рискую и жалкие 2 процента не компенсируют мои риски. Нет, лучше я отдам их Lendmoney. Или вообще в банк отнесу! Там в рублях можно получить до 21%, в долларах - до 13% и ни какого риска!
Вот теперь самое интересное. Что значит "крупная сделка"? 100 баксов - это крупная? 300? Сумму до 100 WMZ можно взять в кредит без всяких там залогов за 2 минуты у Lendmoney. Сумму большую можно также взять у Lendmoney или на Бирже при наличии соответствующей репутации. Если требуется очень большая сумма (свыше 2000) то, во-первых, выгоднее брать в банке, а во-вторых, можно замутить БА (если, конечно, стоит задача вложить эти средства в бизнес, а не кинуть кредиторов).
Далее. Залог... мммм... как мне нравится эта больная тенденция... уважаемый, как Вы собираетесь гарантировать возврат этих залогов? Как Вы будете бороться с толпой мошенников, которые обязательно появятся среди вас и которые будут таким образом пытаться "прихватизировать" чужие проекты? Вот у меня есть проект с доходом $1500 в месяц. При прочих равных условиях он никогда не будет продан, а если я и решусь его продать, то не каждый найдет 15000 долларов, чтобы его купить. И вот мне срочно потребовалось 800 WMZ на 2 недели. И некто предлагает мне выдать кредит под залог проекта. Я соглашаюсь, переношу домен, сдаю пароли, получаю деньги. Через 2 недели я возвращаю кредит и... остаюсь с полным пониманием того, что я конченый лох потерявший и сайт, и деньги! Скажете бред? Отнюдь. Один из участников данной дискуссии предлагает кредиты под залог сайтов в международных доменных зонах (т.е. не требующих переоформления). У него самого 3 (!) WMID из которых только один - с персональным аттестатом! И у этого перса BL13, в то время как у 2 формальных - от 50... И даже если я смогу собрать по такому кредитору персональную информацию мне это ничего не даст. Ибо не будет международный регистратор доменов или хостер в Германии разбираться с мошенничеством в какой-то там России с какими-то там вебманями...
Кроме того, под какой процент Вы собираетесь кредитовать заемщиков при наличии залога? Ибо учитывая вот это:
Вы сами должны понимать, что низкий риск подразумевает и соответственно низкий процент. К примеру, тот самый Lendmoney выдает кредиты без залога по ставкам от 4 до 15 процентов. Чем лучше кредитная история - тем ниже процент. По ставке 10-15% можно спокойно взять кредит на Бирже.
Здесь нужно отметить, что речь идет о заемщиках с персональными аттестатами и хоть какой-то репутацией заемщика. ИМХО, кредитовать остальных - себя не уважать.
Таким образом, чтобы предложение было конкурентоспособным, Ваша ставка по кредитам с залогом должна варьироваться от 2 до 5 процентов. Да, именно так. Ибо нет риска - нет платы за риск. Действительно, нахрена мне платить Вам 10% и рисковать залогом, когда те же 10% я получу и на Бирже, и у Lendmoney и у постоянных кредиторов по TL!
Чтобы оно было прозрачным, необходимо законодательное регулирование. Если Вы собираетесь получать залоги, страховать кредиты, создавать коллекторские институты и центры оценки залогов и их продажи, то Вы фактически создаете параллельную банковскую систему. И вот тут Вас и возьмут за жопу! Одно дело - "ростовщичество" (иначе это и не назовешь) и совсем другое - то, что Вы тут предлагаете. Хотите такого размаха? Ну тогда начните, хотя бы с регистрации ОАО и получения лицензии ЦБ на кредитную деятельность.
P.S. И, господа, давайте перестанем пихать в каждый топик отсылы к Докторюге и ЛеСикрет! Никого они не кинули! То, что люди в разгар мирового экономического кризиса понесли им свои денежки - это их вина. Видеть как рушится мировая финансовая система, исчезают крупнейшие банки и при этом доверять свои "кровные" под какие-то там "депозиты"... А потом еще удивляются, что кризис добрался и до Докторюги... Правда и "депозитарии" виноваты в сложившемся - могли бы выйти к людям и озвучить некий вменяемый план выхода из кризиса, возврата средств, реструктуризации своих долгов и размеры "штрафных" за нарушения договоренностей. Всем бы стало намного легче.
Не зная ответа на данный вопрос:
Вы не можете принять адекватное решение по этой проблеме:
- Почему на английском? - Язык английский, так как объявление показывалось на сервере, расположенном в США. - Почему объявление от отеля Cache Greek Hotel? - В исходном url содержится слово cache
Также нужно понимать, что страница из кеша никогда ранее не обследовалась ботом Adsense. Анализу подвергался оригинал этой страницы на сервере форума. Все объявления, показанные на закешированной странице, генерировались на лету, исходя из доступной боту на этот момент информции. Показанные в кеше объявления могут никогда не появиться на страницах данного форума, так как в оригинальных страницах нет параметров, которые присутствуют в кеше.
P.S. Прежде чем искать нерелевантные объявления, Вам следует разобраться в механизмах работы AdSense. Тогда и подобных вопросов возникать не будет.
Вы тоже считаете, что тИЦ передается в фиксированном размере? Т.е. тИЦ0 передает столько же, сколько тИЦ 300? Или может все же размер передаваемого тИЦ зависит от размера тИЦ у донора? Тогда очевидно, что со временем растет тИЦ донора и он передает все большее значение (до поры до времени) акцептору.
Охренительно информативный комментарий! Мы то, наивные, в теории тИЦ пытаемся разобраться, а оно вон как все просто - упал тчк не беспокоить зпт вернусь не скоро тчк подпись тИЦ тчк
psychic, ну раз вы уже апнули тему, то вот Вам пример такого адреса:
Перед 209 должно стояти http://
Кстати, ТС, вот как выглядит главная страница форума в кеше:
А вот она же, но не из кеша:
Согласно Вам, объявление Cache Greek Hotel является нерелевантным странице. Так? А теперь объясните, почему на странице из кеша показывается такое объявление.
Вы правы, это я забыл уточнить - все 267 (и соответственно 127 с уникальными анкорами) проиндексированны с ссылками на мой сайт.
P.S. Индексация ссылок проверялась функцией YAL в SAPE. Сейчас также гляну по панели вебмастера.
P.P.S. Нет, мля, в отсутствие возможности выгрузить данные из панели в csv/xml/xsl - это будет самоубийство.
Раньше это было актуально, нынче - нет.
Задумайтесь вот над чем: еще недавно, апдейты тИЦ происходили раз в две недели и за это же время происходило 2-4 апдейта выдачи. Таким образом, за 1-1,5 месяца на три апдейта тИЦ приходилось 6-12 апдейтов выдачи. Это было время необходимое для индексации 80-90% купленных ссылок. Сейчас на один апдейт тИЦ приходится до 8 апдейтов выдачи и за это время успевает проиндексироваться как раз 80-90% ссылок.
И еще, со временем растет тИЦ доноров (за 3-4 апдейта тИЦ, о которых Вы говорите, их показатели могут вырасти в 10 раз), а следовательно - тИЦ акцептора. Такой "естественный" рост нас мало интересует, так как он портит результаты эксперимента.
Ошибаетесь. С момента последнего апдейта тИЦ было 7 апдейтов выдачи, а последний был как раз за 2 дня до апдейта тИЦ.
- покупные ссылки дают тИЦ по формуле этого топика; - моя сетка дает +1 тИЦ за 1 ссылку
Уважаемый ukv, я не буду здесь писать опровержения того, что одна ссылка дает одну единицу тИЦ - в Сети и так достаточно сайтов, которые опровергают подобное заявление на корню.
А вот об эксперименте "10 ссылок - 1 тИЦ" можно поговорить подробнее.
После создания топика появился ряд мыслей по "теории тИЦ", которые решил проверить, начав с повторения Вашего эксперимента.
Итак, имеем сайт, который после предыдущего апдейта имел тИЦ 0. Сразу после апдейта 27-го марта и стабилизации значений тИЦ приступил к покупке ссылок. Условия были такие:
Также удалялись все ссылки со страниц, где количество внешних превысило 3.
Всего было куплено около 450 ссылок. Из них порядка 50 отсеялись из-за роста числа "внешних" на страницах. Сегодня ночью исключил все забаненые сайты и непроиндексированные страницы. Также удалил все, где реальное число внешних отличалось в большую сторону от заявленных SAPE. Отфильтровались и ссылки с форумов, профилей, со значениями сессий и т.п. шлак. Итого осталось 267 ссылок. Рост тИЦ +10.
Теперь о самих ссылках. Из 267 на главную ведет 91, остальные распределились между 20 внуренними страницами сайта. Что любопытно - учтенно 127 уникальных анкоров (т.е. остлальные просто дублируют эти 127).
Подгоняя вашу теорию под эти данные, можно предположить, что на тИЦ, в большей степени, влияют ссылки ведущие на главную. Можно утверждать, что уникальные анкоры передают больший вес, чем "неуники". Но как бы то ни было, в чистом виде, теория о "10 внешних - 1 тИЦ" не действует...
P.S. Вот еще немного инфы для размышлений:
