По моей просьбе автор темы выполнил рерайтинг 10 статей по теме мобильных телефонов.
Качество отменное.
Мой заказ по тарифу 3 был выполнен три недели назад.
После этого посещаемость по НЧ выросла в 2 раза. ТИЦ не изменился, PR вырос на 2.
Установил сателлит четыре дня назад.
Все сделано с умом, спасибо разработчику.
Сегодня ночью главная уже проиндексирована Яндексом.
По поводу "не позволяют мне пользоваться addurl" можно поподробнее?
Предложение: Times заменить шрифтом без засечек - Arial иль Tahoma.
Сейчас из-за шрифта сателлит выглядит по-narodному, как типичный ГС. В последние годы сайты с Times сразу ассоциируются либо с narod.ru, либо с ГС.
Ведь шрифт с засечками лучше читается на бумаге, а на экране - шрифт без засечек, посему любой профессиональный автосайт или сайт о недвижимости сейчас делают с шрифтом без засечек.
Редкое исключение - чьи-то дизайнерские изыски. Но это неприменимо к нашему случаю: для "СДЛ" нужен строгий профессиональный минимализм.
Сегодня как раз искал отзывы об Omegalinks.
Было бы интересно почитать отзывы с фактами и цифрами.
Все что нашел пока на нескольких блогах - лишь общее описание системы.
Я их обхожу стороной.
Сейчас 8000-10000 руб в месяц на Директе с нескольких проектов. Осенью 2008 получалось 15000-20000, но потом ставки поползли вниз, и частично заменил АдСенсом.
Если "посещаемость маленькая", это не значит, что сайт приносит 300 рублей.
Цифр посещаемости я тоже пока не называл.
Хотя, конечно, где уж мне до ваших оборотов...
Вот это уже логичнее.
Благодарю всех, кто ответил. Но все же...
С воровством материала все понятно.
Мое сомнение больше в том, не будет ли сама тема для заработка на Директе засвечена при покупке ссылок.
По моим наблюдениям, не все темы столь очевидны для массы веб-мастеров. Многие идут туда, где уже и так жесткая конкуренция: авто, недвижимость и пр. Из-за молодости, или отсутствия кругозора, или просто незнания игнорируют более узкие или более специализированные темы. Так чего ее светить?
Например, мастера заработка на контенте в своих блогах часто описывают свои сайты. Но уклончиво и адресов не дают. А при покупке ссылок все же вынужденно засвечивают, получается...
В свое время многие SEO-блоггеры добровольно включили плагин ... dofollow, что выглядит весьма противоречиво.
Одначе вопрос не только про комменты, а еще и про сами статьи блога.
Ведь не только комментатор, но и средний блоггер сам ссылается в тексте на много сайтов (блогов), а благодаря trackbacks вообще происходит взаимный обмен ссылками, против которого все время предостерегают.
Получается, в случае блога на SEO надо забить?
