Мишо

Мишо
Рейтинг
118
Регистрация
07.08.2007
Должность
Доктор
Baffet25:
Добрый вечер, в скором времени собираюсь в налоговую с вопросами по налогообложению. Если есть желания задать свои, прошу писать adsense@bk.ru - ответы выложу.

Налоговая ответила?

!FrykT:
На форуме спустя какое-то время уже нельзя править сообщения. Когда-то была 40, сейчас 45 (это на сайте указано).

При переводе через яндекс.деньги цена фиксирована, 1700р., не зависит от курса.

Новогодняя распродажа планируется?

На форуме означена цена - $40.

На сайте - 1700 рублей.

Что-то у доллара курс, как у евро.

Гoблин:
Ну чо, всех Sigizmund застращал, уже обкакались и побежали сдаваца? :)
Вперед, буратины, сдавайте ваши копейки!

Хорошо сказал.

nay:
оба варианта ничего не нарушают, к тому же они даже не встроены в дизайн полностью, и отличаются оформлением от контента

на самом деле не очень удачное расположение по опыту

Вопрос почему возник: в случае этого примера - http://docs.google.com/View?id=dsmnck3_18rpr6pchb - под фотографией стоит подпись к ней. Которая (особенно при релевантности объявления) может сойти за псевдозаголовок над объявлением AdSense, которое еще чуть ниже.

А так как тематика фотографии, этого промежуточного текста и объявления совпадают, то CTR, наверно, очень высокий.

Вот я и задумался, противоречит ли изображенное на скриншоте правилу ""вводящие в заблуждение изображения"?

Более мягкий вариант был бы, если бы просто стояла фотография, а под ней - объявление Адсенс (без всякого пояснительного текста к фотографии между ними). Но и в этом случае маленькое объявление АдСенс 234х60 будет своего рода "подписью" под фотографией, если оно релевантное и если оно стоит вплотную к фотографии прямо под ней.

А в случае с Директом на "Школе жизни", на мой взгляд, он привлекает внимание к объявлениям под ним, что должно увеличивать CTR.

И еще: а почему вы считаете, что это не самые удачные расположения?

Сигизмунд несколько сгущает краски, потому что ему это, скорее всего, доставляет удовольствие особого рода. Да не в обиду будет сказано.

Однако не только он видит действительность в черном цвете: http://www.rg.ru/2009/12/08/nk-popravki.html

Сигизмунд, а как банкир подскажите, пожалуйста, верно ли, что с лета по поводу каждого вывода на карту от 15000 руб банк обязан сообщить в какие-то органы? В этом году писали об этом на newsland.ru, да я не догадался записать на основании какого документа.

Lev:
Тоже проголосовал. Скажите, а Гугл может "помиловать" аккаунт? Я послал апелляцию, признав вину и пообещав больше не просить друзей накликивать. Мне дадут еще один шанс?

Скорее всего, вряд ли, если только не будет очень много проголосовавших за "цивилизованнный" подход к бэну. Попытайтесь еще задать вопрос на официальном форуме АдСенс.

Кстати, на сайте голосования всем рекомендую пройти по ссылке Home и проголосовать за другие предложения по улучшению AdSense. Там много очень дельных предложений, которые реально бы улучшили АдСенс для нас!

Давайте обсудим по поводу "турьма".

"Дмитрий Медведев одобрил отмену уголовной ответственности для раскаявшихся налоговых уклонистов": http://gazeta-unp.ru/news.htm?id=10777

a_kanaryov:
в общем грамотный чел. всё толково объяснил, и я больше не забиваю себе голову мыслями о налоговой , чего и вам желаю🍾

Буду очень признателен, если поделитесь тем, что он сказал. Наверняка, многим тоже интересно.

strefapl:
Если руководствоваться лицензией, объявления нельзя размещать возле картинок, ибо это повышает их кликабельность

А вот так можно?

http://docs.google.com/View?id=dsmnck3_18rpr6pchb

А вот так?

http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-13725/ (здесь, правда, Директ стоит, но не важно - интересен сам принцип).

Адсенсоиды упорно отмалчиваются в ответ на вопросы о таком размещении.

Всего: 147