Вполне, спасибо за ответ. Теперь, хотя бы, понятно, что у вас исключительно иррациональная ненависть к нам и вы не имеете какой-либо четкой цели и позиции в отношении происходящего.
С вашего позволения не будем комментировать действие или бездействие обменного пункта в отношении этого комментария. За свою позицию они уже были исключены из листинга мониторинга до разрешения ситуации.
Не совсем так. Вновь раскрывшиеся факты, а так же информация, которую мы не можем раскрывать по этическим принципам, были по большей степени прокомментированы администрацией обменного пункта. И полученные комментарии позволили провести переоценку рисков для наших пользователей и сообщенной ТС информации недостаточно для того, чтобы усомниться в надежности сервиса в будущих обменах. По этой причине обменный пункт оставался в листинге. В первую очередь мы заботимся о безопасности пользователей в текущих обменах, а в этом отношении мы не увидели значительных изменений.
Выключены WealthPay на данный момент исключительно из-за их пассивной позиции относительно своей репутации на сторонних ресурсах, а не из-за каких-либо сомнений в их надежности для пользователей.
И это абсолютно здравая взрослая позиция! Но риски для пользователей всегда учитываются администрацией нашего ресурса. Отсутствие открытых финансовых претензий после 4 лет сотрудничества лишь подтверждает это.
Комментарии в стиле "ну это сейчас так, а что будет в будущем?", которые звучали здесь ранее, не совсем уместны, так как они относятся к абсолютно любому из обменников. Повторимся, что комментарии WealthPay позволяют нам судить об отсутствии каких-либо дополнительных рисков для пользователей.
Мы уже неоднократно ответили на это. И вы опять искажаете сказанное нами.
Оператор обменного пункта не запрашивал дополнительного подтверждения из-за того, что некто сообщил информацию, которой должен обладать только отправитель средств.
Надеемся, что представитель сервиса появится в этой теме и сможет прокомментировать от первого лица. Чтобы мы не играли в «испорченный телефон».
А мы повторимся, что не станем публично разглашать всю информацию, чтобы не учить мошенников. Для нас фактов было достаточно для того, чтобы не оказывать давление на обменный пункт в интересах пользователя, который с высокой долей вероятности злоупотребил ситуацией.
Т.е. вас не смутил тот факт, что аккаунт используется раз в 3 года? Для нас этот фактор такой же подозрительный, как и фейковый аккаунт в социальных сетях, с которого он нам писал.
Это ничего не доказывает, но лишь добавляет сомнений в порядочности ТС.
Всё верно, потому, что он нам написал еще до создания этой темы (по крайней мере, мы пришли сюда после общения). А появившись здесь, ТС лишь подтвердил нашу позицию новыми подозрительными фактами.
Темы об обменных пунктах. В текущей теме обсуждается конкретная ситуация с обоюдной ошибкой пользователя и обменного пункта. Но пользователь ведет себя таким образом, что мы были вынуждены отказаться занимать его позицию в данном споре. Вторая тема о гипотетической связи другого обменника с какими-то старыми неблагонадежными проектами, при этом факт отсутствия активных финансовых претензий после 4 лет работы игнорируется форумчанами.
Нет ничего общего в этих двух ситуациях и мы попросим соблюдать вас правила хорошего тона и разделять эти обсуждения.
К сожалению, это так и есть. Все эти обсуждения форсятся исключительно из-за обилия свободного времени, а не из-за какой-то конкретной цели. Спасибо, что честно это признали.
Удаляются ссылки, если при этом сохраняется суть повествования и пользователь не злоупотребляет копированием ссылки в несколько публикаций, не имеющих отношения к делу. Разумеется, удаленные ссылки и список заблокированных за это пользователей вы не увидите (они же удалены 😒). Но рассылка ссылки в местах для этого не предназначенных с текстом "вам следует это прочитать" или подобным, является нарушением для нашего сообщества.
То, что уникальный адрес кошелька не является личными данными мы, кажется, уже подтвердили. Если речь идет о юридической терминологии, это так. Еще раз приносим извинения, если вас смутило использование термина в обиходном значении.
Факт в том, что это та информация (а именно, связка номера обмена с уникальным адресом кошелька), доступ к которой имеется только у владельца заявки. Называйте её как вам хочется.
Действия обменного пункта были не достаточно корректны, но вполне объяснимы. Мы не оправдываем их ошибку и не встаем на их позицию в споре. Оба участника спора совершили ошибку, но мы были вынуждены не вставать на сторону пользователя из-за множества подозрительных фактов, это не то же самое, что занять позицию его оппонентов.
Если обменный пункт решит проявить лояльность и возместит пользователю платеж на измененные реквизиты, это будет исключительно их решение. Можете направить свою энергию в мирное русло и обратиться напрямую к ним по этому вопросу: admin@obmen-box.com
К сожалению, мы вынуждены закончить диалог с вами. Всего вам доброго, уважаемый mcbatman.
Надеемся на понимание со стороны читателей это темы. Диалог с вами вести невозможно.
А вот ответы от seamonkey и westruk мы всё еще ждем. Надеемся, что они смогут корректно сформулировать свои ожидания от этой темы на форуме и рассказать о своей конечной цели.
Вы точно читали всю портянку текста от ТС? Или просто подхватили тему, которая вам понравилась и, не вникая в подробности, решили заняться модной сегодня антиуберизацией?
А если по существу, пожалуйста, уточните:
1. Кого кинули?
2. На каком сервисе?
3. Какое отношение имеет этот сервис к нашему мониторингу?
Ваша воинственная позиция нам понятна. Вы реально молодец, если умеете отстаивать своё. Без иронии, это достойно уважения.
Но вопрос сейчас не про гипотетические ситуации и ваши действия в них. Пожалуйста, ответьте на вопросы, которые мы вам задали чуть выше. Может быть мы просто чего-то не поняли, а вы прольете свет на ситуацию с позиции опытного юриста, который изучил все факты.
Наш сервис оказывает информационную поддержку. Почитайте, пожалуйста, суть нашего проекта. Мы никак не взаимодействуем с денежными средствами пользователей.
Спасибо, что проиллюстрировали уровень вашей сознательности. Теперь читающим эту тему станет понятно, с кем нам приходится общаться на форуме.
У кого-то есть незавершенный обмен на сайте WealthPay? Если да, будем рады услышать подробности претензии и постараемся помочь владельцу этой транзакции в решении его вопроса. За 4 года, которые обменник размещен в листинге, обменный пункт всегда выполнял свои обязательства. Надеемся, что конкретная ситуация не станет исключением.
Как интересно, теперь уже мониторинг мошенниками стал? Найдете еще какие-то ссылки, подтверждающие связь тех странных сайтов теперь и с мониторингом?
Пожалуйста, не уводите тему в другое русло, не подменяйте субъект обсуждения. Вы ведете себя некорректно.
Был задан конкретный вопрос, какая цель создания темы на форуме? Здесь собралось несколько участников, которые борются за справедливость, но про критерии справедливости ни слова не говорят. Логично, что мы хотим услышать конечную цель происходящего.
Что насчет справедливости? Вы опять проигнорировали вопрос. Что должно произойти, чтобы ваша субъективная справедливость наступила? Какова ваша конечная цель?
seamonkey, тот же вопрос. Какая конечная цель ваших действий? Вы создали тему для того, чтобы?.. Что должно произойти, чтобы вы удовлетворились?
А что такое справедливость в этой ситуации в вашем понимании? Вы уклонились от ответа, не назвали конкретную цель. Что должно произойти, чтобы ваша субъективная справедливость наступила?
Это косвенные доказательства, возможной связи какого-то лица с какими-то старыми непонятными проектами. Никто не доказал, что администрация обменного пункта имеет прямые финансовые связи с действующими мошенниками.
Из фактов, обменный пункт на протяжении 4 лет выполнял свои финансовые обязательства перед своими пользователями. А потом некий пользователь начал выискивать сомнительные факты и подозрительные связи, публикуя это на форуме, чтобы любыми способами опорочить репутацию обсуждаемого проекта и исключить из нашего листинга, а не как-то доказать факт мошенничества и привлечь к ответственности.
Вам уже предоставлен ответ. Если бы вы повели себя корректно, оставили бы одну ссылку в соответствующей этому теме, а лучше кратко изложили бы суть своего замечания, вас не заблокировали бы в сообществе.
А манеры вашего общения оставляют желать лучшего.
Что же вы пользуетесь им раз в 3 года? 🍿
Насколько нам известно, обменный пункт находится на технических работах. Можете убедиться в этом перейдя на их сайт.
Где вы нашли противоречие? Всё верно, ответственность за сохранность ваших личных данных лежит на вас. Это одна из причин, почему обменный пункт отказал вам в повторном переводе.
Не всё так просто, но в любом случае, этот вопрос стоит адресовать обменному пункту, а не нам. Мы их уже пригласили к диалогу, дождемся их комментария.
Похоже на старые добрые манипуляции.
Чего вы добиваетесь? Какая у вас лично цель? Что должно являться конечной целью ваших манипуляций?
К слову, сайт обменного пункта еще вчера был временно выключен из листинга до решения своих репутационных вопросов. Доказательств о возможном мошенничестве недостаточно для прекращения партнерских отношений, однако репутация является таким же неотъемлемым фактором участия в листинге, как финансовые резервы и надежность партнера. До разрешения этой ситуации администрации обменного пункта было отказано в листинге.
