Я тоже сам этим не занимаюсь, для этих целей использую роботов.
KAFLAN добавил 25.08.2008 в 23:46
Ого, данных на таких объемах у нас еще не было. Спасибо.
Рунет, рунет...
Прочел. Забавно, Вы наши топики перелинковали =)
К сожалению, не знал об этом сервисе... Сам использую связку из http://www.vincentcheung.ca/jsencryption/ и оффлайнового обусфикатора.
Данные еще одного эксперимента:
в течении двух недель был обеспечен прирост ссылок на сайт (20 ссылок в день) сайт неуклонно росс, продвигаясь по шкале времени эксперимента, росли позиции на всё более частотных запросах (даже удивительно как в данном эксперименте частотность линейно совпала с конкурентностью). Перерыв в наращивании ссылочной массы на 3 дня, привел к выпадению по всех запросам, не то что за десятку, а из выдачи вообще. Спустя 8 дней после возобновления методичной покупки сайт "резко" вернулся на позиции до вылета и снова начал расти.
Тематика - домены.
эээ, помоему Nikolai Popkov сделал ссылку на свой же пост, только на другом форуме.
P.S. Побольше бы таких, подробно описанных, историй вроде той что нам предоставил участник MariannaP, проще бы ло бы делать выводы.
Этот вопрос выходит за рамки обсуждения данного топика.
Отлично, а чем Вам 'ссылки с суперговносайтов' не такой же параметр как остальные мною озвученные?
Этого я не имел ввиду, по крайней мере не хотел что бы меня поняли так как Вы написали. В любом случае сайт для ПС это совокупность параметров (контент, уникальность контента, динамика роста количества страниц и динамика обновления контента на страницах (для определения необходимой глубины и частоты скачивания сайта), входящие ссылки, исходящие ссылки, динамика прироста/убыли ссылок, ТТХ домена, и т.п.) на основании этих параметров сайт и подпадает под те или иные фильтры/механизмы обработки, поэтому говорить о решении в лоб о котором вы говорите - я думаю, что такого решения гугл не принимает, скорее всего это более комплексный алгоритм основанный на известной о сайте информации.
Вы взяли слишком общий случай, я вроде попутно уточнял уже, что действие данного аспекта работы ранжирующего алгоритма наверняка распространяется не на всё множество случаев/сайтов, просто неоднократное повторение данной истории для моих площадок показывает что тенденция есть. Насколько точно моя теория объясняет эту тенденцию мне не известно. Примечательно что очень малая часть из отписавшихся в данном топике, предложила свою теорию описывающую данную тенденцию, воосновном встречаются посты "так и есть" или "не может быть", и это печально, потому что стартовав топик я надеялся на коллективный аналитический труд в отношении озвученного вопроса.
А это вообще здесь причем? Я вообще про гугл анлитик ничего не говорил, а тем более про бонусы от его использования.
Последние два АПА хорошо подтянули последствия внутренней АПтимизации (увеличение/выделение ключевиков и т.п.) но в целом слабоАП
