- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На digitalpoint.com идет обсуждение того, что фильтр который учитывал "входящие" несколько изменился и теперь Анкоры не являются главным показателем для ранжирования выдачи.
У многих, покрайней мере, в буржнете наблюдается падение и выпадение из Топ-10 последнее время. Говоря "в поледнее время", некоторые Веб-мастера указывают на изменения последней недели.
Так dpking, ТС топика на digitalpoint.com, пишет:
Что значит, что сайт находился в Топ-10 2-3 месяца, но накануне упал совсем непонятно куда.
Patrick Altoft в тот же день 22.08.08, пишет на своем блоге о такой проблеме.
В своей заметке, Патрик говорит о том, что заметил некоторые изменения. И те сайты которые находились по своим кеям в топе выпали далеко за его пределы.
У него есть один интересный способ просмотра подкрутки алгоритмов.
Патрик задается вопросом "Why would Google do this?".
Он считает этот алгоритм самым уязвимым в ранжировании Гугла. ПС старается сделать выдачу более релевантной и выдвинуть на первые места наиболее трастовые сайты.
В настоящее время есть два типа ранжирования в коммерческих тематиках - которые занимают место из-за TrustRank их входящих ссылок (ссылки с газетных вебсайтов и качественных блогов) и, которые занимают место, потому что у них есть тысячи проплаченных линков с ключевыми словами в тексте.-говорит Патрик
Вот такие вот мысли ходят среди мастеров в бурж нете. Пересказал как смог, уж простите если что не так. Ссылка на оригинал выше.
Не удивлюсь, если окажется, что так оно и есть. Что-то подобное и следовало ожидать.
В этой теме рассматривается похожая теория.
Str256, да, согласен. Но подкрутка фильтров начинается с буржнета, а через какое-то время уже приходит и в региональные выдачи. С анкорами, мне кажется пока ещё в Рунете не так всё страшно.
Там идет речь о кол-ве ссылок и постепенном наращивании, как на новые так и на старые сайты. Об анкорах там речь не идет, потому как в Ру этого пока не заметно.
Здесь же разговор о том, откуда преимущественно данные ссылки. Там есть пример с Вазом и летающей Калиной(Вот же извращенная фантазия:D), так вот даже если бы это опубликовал новенький сайт какого-нибудь конструкторского бюро и ссылки пошли с соц. закладок, новостных сайтов и блогов, то этот сайт намертво встанет на 1 место в выдаче в Топ-10.
Согласен с буржуями . смена контента в рамках одной темы на трастовом сайте + пару ссылок с нужным анкором может поставить в топ- так было и раньше , сейчас эта схема стала работать еще лучше.
Не удивительно, и доры по фарме тому пример 😎
Хорошо, тогда как определяется трастовость если не количеством/ качеством ссылок?
Версия со степенью удаленности от ДМОЗ и GD - мне кажется несостоятельной.
Хорошо, тогда как определяется трастовость если не количеством/ качеством ссылок?Версия со степенью удаленности от ДМОЗ и GD - мне кажется несостоятельной.
Много ссылок разного возраста с авторитетных новостных ресурсов.
ну например можно уверенно сказать, что сайт, например, того же СМИ явно торгующий ссылками (в подвале куча ссылок на всех страницах; куча - это больше 10 скажем) менее трастовый, чем сайт СМИ не торгующий ссылками.
Думаю трастовость сайта определяется качеством беков на этот сайт, факт продажи ссылок. Добавьте свои факторы.
Много ссылок разного возраста с авторитетных новостных ресурсов.
Этим легко манипулировать достаточно, причём бесплатно.
А старые сми в большинстве своём через редирект ссылки ставят.
Maximus325 добавил 25.08.2008 в 05:43
ну например можно уверенно сказать, что сайт, например, того же СМИ явно торгующий ссылками (в подвале куча ссылок на всех страницах; куча - это больше 10 скажем) менее трастовый, чем сайт СМИ не торгующий ссылками.
Думаю трастовость сайта определяется качеством беков на этот сайт, факт продажи ссылок. Добавьте свои факторы.
Опять же откуда уверенность такая?
а что, такое:
1. Трастовость,
2. Социальные закладки,
3. GD?