По-другому воспитанный. Приученный по-другому выражать свою природную агрессию и желание доминировать. Но не изнутри другой. Изнутри другим человек может стать в силу своих каких-то убеждений - но это индивидуально и не зависит от эпохи. Речь-то об этом.
Alexey-K: И среди двуногих обезьян выживали и доминировали в процессе эволюции те, кто проявлял только мотивированную агрессию
Так это касается не только нашей эпохи. Со средневековыми лыцарями все тоже самое - существовала определенная мораль, которая соблюдалась обществом. Естественно, эта мораль отличается от современной. Было бы ооочень странно, если бы в посткапиталистическом обществе со всеми сопутствующими причиндалами, люди бы жили по средневековым канонам.
talia добавил 04.04.2010 в 18:07
<!--WEB-->: когда я слышу об убийствах, терактах и пр., то мое отношение к ним формирует не боязнь ядерной зимы, а обычное неприятие зла.
Вы думаете, что тысячу лет назад таких славных парней не было в природе? :D
Alexey-K: В Европах из за каждых 10 расстреляных школьников общественный резонанс
Резонанс совершенно понятен: если сейчас позволить инстинктам вылезти в той же первозданной красе, как они вылезали в средневековье, не пройдет и 10 лет, как мы все дружно коллективно снова окажемся в средневековье, только в зимнем. Ядрено-зимнем, в смысле.
В живой природе это явление тоже прослеживают: чем страшнее когти и зубы, тем меньше дерутся самцы из-за самок или территорий, тем чаще выяснение отношений происходит с помощью угроз и демонстрации силы. Инстинкт самосохранения чуть более значим, чем попытки доминирования. Но, собственно, и все.
Alexey-K: С чего вы думаете в Африке такой беспредел творится
Да б-г с ней, с Африкой. В цивилизованных странах школьники расстреливают одноклассников прямо в школе, а в это же время правительство отправляет их старших братьев бомбить с "гуманитарной целью" чужую страну. Обалдеть, какое "миролюбивое" общество, ага. :D
Тетенька предложила "нести яйца"?
да, упырь, но таки немного подобревший
По-другому воспитанный. Приученный по-другому выражать свою природную агрессию и желание доминировать. Но не изнутри другой. Изнутри другим человек может стать в силу своих каких-то убеждений - но это индивидуально и не зависит от эпохи. Речь-то об этом.
И среди двуногих обезьян выживали и доминировали в процессе эволюции те, кто проявлял только мотивированную агрессию
Так это касается не только нашей эпохи. Со средневековыми лыцарями все тоже самое - существовала определенная мораль, которая соблюдалась обществом. Естественно, эта мораль отличается от современной. Было бы ооочень странно, если бы в посткапиталистическом обществе со всеми сопутствующими причиндалами, люди бы жили по средневековым канонам.
talia добавил 04.04.2010 в 18:07
когда я слышу об убийствах, терактах и пр., то мое отношение к ним формирует не боязнь ядерной зимы, а обычное неприятие зла.
Вы думаете, что тысячу лет назад таких славных парней не было в природе? :D
В Европах из за каждых 10 расстреляных школьников общественный резонанс
Резонанс совершенно понятен: если сейчас позволить инстинктам вылезти в той же первозданной красе, как они вылезали в средневековье, не пройдет и 10 лет, как мы все дружно коллективно снова окажемся в средневековье, только в зимнем. Ядрено-зимнем, в смысле.
В живой природе это явление тоже прослеживают: чем страшнее когти и зубы, тем меньше дерутся самцы из-за самок или территорий, тем чаще выяснение отношений происходит с помощью угроз и демонстрации силы. Инстинкт самосохранения чуть более значим, чем попытки доминирования. Но, собственно, и все.
С чего вы думаете в Африке такой беспредел творится
Да б-г с ней, с Африкой. В цивилизованных странах школьники расстреливают одноклассников прямо в школе, а в это же время правительство отправляет их старших братьев бомбить с "гуманитарной целью" чужую страну. Обалдеть, какое "миролюбивое" общество, ага. :D
Закидывали из катапульт осажденные крепости разлагающимися трупами.
В середине 20 века цивилизованные посамоенетуда всезнаюткто заливали Вьетнам напалмом. И?
...а места расселения мусульман и еретиков закидали бы "подарками".
Вряд ли. Верующие верят до конца, а не "здесь верю, здесь не верю, а тут все равно воспользуюсь".
Arsh, я вчера спрашивал - что бы было, если бы крестоносцам в XI-XII веках подарили десяток ядерных бомб?
Дарящий отправился бы на костер, как пособник диавола.
Вкратце суть такова.
Ну вот, совсем другое дело. Теперь верю. :)
Вам уже ответили.
Ага. То есть описания Вашего понимания задачи не последует.
Это правильно - на нет и суда нет. 🚬