Положение такое, словно отец, из родительской любви, назвал малолетнего принца правителем какого-нибудь края, которым в действительности управляют мудрые советники, а тот вообразил, что ему на самом деле принадлежат города, леса, урожаи, как принадлежат ему кубики в детской.
Чувство собственности мы порождаем не только при помощи гордыни, но и при помощи сдвига понятий. Мы учим не замечать разного значения притяжательных местоимений -- той отчетливой градации, которую нетрудно увидеть, сопоставив выражения "мои сапоги", "моя собака", "моя горничная", "моя жена", "мой начальник" и "мой Бог". Мы учим сводить эти значения к тому, которое присутствует в выражении "мои сапоги".
Zikam.RU: "ЗА": есть такой принцип - если не можешь чего-либо опровергнуть, то всегда есть вероятность существования этого. Опровергнуть я не могу, значит возможность существования бога допускаю...
То, что "против" - полное фуфло, а вот "за" - принимаю, однако. И шляпу снимаю, кстати, потому что хорошо сказано. :)
Так что Вашими научными стараниями приходим к тому, что бог таки есть. Независимо, что интересно, от того, верим мы в него или не верим. :)
Yukko: 99% тех, кто проголосовал "Да" при проверке своих "знаний" будут путаться и без Яндекса вряд ли справятся, ни молитв, ни обрядов, ни толкований, ничего люди не знают, ни разницы в религиях, ни основные книги, положения, не знают где их приход, как зовут батюшку и т.д.
Ну дык 95% из этих 99% ни на что и не претендуют! Ни на "науку", ни на "веру".
Отвечу или сегодня, или уже в следующий понедельник (сегодня летим дальше - в Красноярск).
Спасибо! :)
жизнь вечна, не переживайте...
Как удобно... :) А если не вечна? :) А если "неполучившихся" обратно "в тесто"? :)
неопровержимый факт..
Кем или чем неопровержимый? :) Чем мерять "опровержитель" будем? :)
Следовательно Бог есть.
Хы. Ну конкретно я как раз считаю, что его нет :) :) :)
Это из "научного подхода" получается, что Бог есть. :)
Последняя цитата и спокойной ночи :)
Чувство собственности мы порождаем не только при помощи гордыни, но и при помощи сдвига понятий. Мы учим не замечать разного значения притяжательных местоимений -- той отчетливой градации, которую нетрудно увидеть, сопоставив выражения "мои сапоги", "моя собака", "моя горничная", "моя жена", "мой начальник" и "мой Бог". Мы учим сводить эти значения к тому, которое присутствует в выражении "мои сапоги".
аргументы?
Во-первых, "однозначно толкуемый" - ненаучное определение, не так ли? Кем толкуемое, почему толкуемое? На основании чего?
Во-вторых, "гипотез" не так уж много, по сути, они все сводятся к одному - слаб человек, поэтому ищет защитника, спасителя.
есть ВЕРОЯТНОСТЬ того, что он все таки есть, если уже на то пошло!
Обоснование "Против" - фуфло, поэтому остается только "За". Поэтому не вероятность. :)
"ЗА": есть такой принцип - если не можешь чего-либо опровергнуть, то всегда есть вероятность существования этого. Опровергнуть я не могу, значит возможность существования бога допускаю...
То, что "против" - полное фуфло, а вот "за" - принимаю, однако. И шляпу снимаю, кстати, потому что хорошо сказано. :)
Так что Вашими научными стараниями приходим к тому, что бог таки есть. Независимо, что интересно, от того, верим мы в него или не верим. :)
99% тех, кто проголосовал "Да" при проверке своих "знаний" будут путаться и без Яндекса вряд ли справятся, ни молитв, ни обрядов, ни толкований, ничего люди не знают, ни разницы в религиях, ни основные книги, положения, не знают где их приход, как зовут батюшку и т.д.
Ну дык 95% из этих 99% ни на что и не претендуют! Ни на "науку", ни на "веру".
Скажите честно Talia, он Вас когда-то чем-то обидел?
Млин, ну что за чушь?? Дайте поспорить с удовольствием, не лезьте, пожал, будьте добры!!