Kopernik: Вот такой еще вопросец: в гороскопе совместимости знаков наши вообще несовместимы... Ну вообще, ну никак. Вы верите в эту чушь, в эти гороскопы?
Это так называемое "трудное счастье". Т.е. найти контакт трудно, зато когда он найден - он крепкий, надежный, дорого ценимый.
юни: Может, я просто подумал не в ту сторону, но у меня получается замкнутый круг: осознание предваряется намерением к осознанию, а оно, в свою очередь, является свойством сознающего существа?
А почему бы и нет, все-таки? Мы на сколько-то процентов состоим из воды, это наше свойство такое? Или не свойство? В связи с этим, мы пьем воду, тем самым поддерживая содержание воды. Т.е. получается, что осознание для нас - эт что-то типа воды для поддержания жизни.. как-то так..
AVV: Человек обладает творческим началом, начиная с определенного возраста. До этого возраста, оно у него выключено. У грудного ребенка вообще нет сознания в нашем понимании.
Какую еще чушь напишем? Взрослые рядом не стоят с детьми по творческим параметрам. И у грудников сознание имеется. Они даже маму от папы отличают, представляете?? ;)
Не надо путать способность к ментальной мастурбации с творчеством. Пожалста. ;)
Весь топег не асилить, если кого-то повторяю - сорри.
Слушайте, серьёзно, откуда что-то может взяться только в умах? Приведите пример, я не могу сходу вспомнить ничего про что столько всякого известно, и оно при этом не существует
Zikam.RU: дык эта...бабка ежка, колобок раз два плюшка, бластеры и фотонные двигатели, обитаемые астероиды и зеленопопые, есссно
+ упячка. Если мне хоть кто-нибудь сможет показать ее живую или мертвую в реале - тогда базару нету.
По сабж: богов целый пантеон. Почему надо обязательно зациклится на одном каком-то? Почему не допустить, что там у них тоже что-то типа демократии? Или конституционной монархии? Правильно это или нет - вопрос дваццать восьмой. Зато думать интересно, и всегда есть кому наябедничать, если какой-то бог не услышал молитву :)
юни: Разновидностью - понятно, а вот свойством? Получается, намерение стать сознательным, это свойство осознающего существа?
А почему бы нет? Мысли в голове у разумных существ - это что? Свойство? Привычка? Умение?
Скажем, у нас есть намерение жить. Т.е. не ментальное желание, а именно физическое намерение - ну мы кушать хотим время от времени, дышим (вообще непрерывно), спим. Все это не зависит от ментальных построений. Похоже на свойство?
talia, авторитет Михи дает себя знать?
Отож. Не дай бог, откроет отдельный топег и заставит развивать тему. А лень.
Объясняю: инстинкт.
Заблуждайтесь дальше, не проблема. Спорить бессмысленно.
груднички обладают способностью к творчеству
Если под творчеством подразумевать инсайт, озарение - да, обладают.
Если считать, что сознание - это способность отдавать себе отчет о своем состоянии, действиях и месте в мире, то грудной ребенок этого не умеет.
Умеет. Только на своем собственном уровне. Достоверно могу сказать, что грудные дети с удовольствием поют. Обратите внимание: не "поют", а поют.
А отличает маму с папой на уровне инстинкта.
Полная чушь. Иначе как Вы объясните привязанность грудных детей к приемным родителям? Какой может быть инстинкт, если малыша принесли из дома малютки?
Вот такой еще вопросец: в гороскопе совместимости знаков наши вообще несовместимы... Ну вообще, ну никак. Вы верите в эту чушь, в эти гороскопы?
Это так называемое "трудное счастье". Т.е. найти контакт трудно, зато когда он найден - он крепкий, надежный, дорого ценимый.
Может, я просто подумал не в ту сторону, но у меня получается замкнутый круг: осознание предваряется намерением к осознанию, а оно, в свою очередь, является свойством сознающего существа?
А почему бы и нет, все-таки? Мы на сколько-то процентов состоим из воды, это наше свойство такое? Или не свойство? В связи с этим, мы пьем воду, тем самым поддерживая содержание воды. Т.е. получается, что осознание для нас - эт что-то типа воды для поддержания жизни.. как-то так..
Человек обладает творческим началом, начиная с определенного возраста. До этого возраста, оно у него выключено. У грудного ребенка вообще нет сознания в нашем понимании.
Какую еще чушь напишем? Взрослые рядом не стоят с детьми по творческим параметрам. И у грудников сознание имеется. Они даже маму от папы отличают, представляете?? ;)
Не надо путать способность к ментальной мастурбации с творчеством. Пожалста. ;)
Весь топег не асилить, если кого-то повторяю - сорри.
дык эта...бабка ежка, колобок раз два плюшка, бластеры и фотонные двигатели, обитаемые астероиды и зеленопопые, есссно
+ упячка. Если мне хоть кто-нибудь сможет показать ее живую или мертвую в реале - тогда базару нету.
По сабж: богов целый пантеон. Почему надо обязательно зациклится на одном каком-то? Почему не допустить, что там у них тоже что-то типа демократии? Или конституционной монархии? Правильно это или нет - вопрос дваццать восьмой. Зато думать интересно, и всегда есть кому наябедничать, если какой-то бог не услышал молитву :)
Разновидностью - понятно, а вот свойством? Получается, намерение стать сознательным, это свойство осознающего существа?
А почему бы нет? Мысли в голове у разумных существ - это что? Свойство? Привычка? Умение?
Скажем, у нас есть намерение жить. Т.е. не ментальное желание, а именно физическое намерение - ну мы кушать хотим время от времени, дышим (вообще непрерывно), спим. Все это не зависит от ментальных построений. Похоже на свойство?
А откуда появилось намерение?
Лучше ответь, откуда появилось "Существо извне". Только без общих фраз типа "всегда так было". :)
Намерение может быть свойством осознающего существа (любого), или разновидностью энергии, свойственной живому миру.
Присутствие во вселенной энергии надеюсь не оспаривается?
Хорошо, что коровы не летают
Хорошо, что не хотят летать! 😂
камень не живёт
Не живет так, как мы привыкли понимать жизнь
Есть мнение, что у камней имеется осознание, а наличие осознания означает таки жизнь
качества эти, стали присущи живущим на нашей планете видам от Существа, изначально этими качествами обладающего
Не обязательно. Эти качества могли появиться в результате намерения этих качеств. Похоже, динозавры очень хотели летать - и эволюционировали в птиц.