6666: А три минуты назад верили единоборцам и йогам, которые рассказывают, что Бог есть. Ыыыыы!!!
Вы про это?
Рассмотрим только людей, чьи личные достижения видны глазами: восточных единоборцев и йогов.
У них есть реальные достижения, и они все (или почти все) дружно коллективно рассказывают о проявлениях бога. Все сумасшедшие? Все неадекватны?
Поясняю: я НЕ ЗНАЮ, почему они рассказывают о божественных озарениях. Мои сомнения выражены последними двумя фразами. Теперь понятно или как обычно? ;)
Хы. Ну лично я верю только фактам, больше ничему. :D
Поймите меня правильно: я не утверждаю, что бог есть.
Однако, я точно также не утверждаю, что бога нет.
И Ваш тезис о том, что бог не нужен (для науки) он неоднозначен. Для науки может и не нужен, но он, возможно, нужен для людей. Атеисты - это ведь тоже верующие люди - они верят в то, что бога нет.
boga@voxnet.ru: Нет гипотез, которые не могли бы обойтись без вне (над )природного.
Гипотез может и нет.
Есть факт: немалое количество людей чего-нить практикует, и добивается каких-то успехов.
Не будем рассматривать молящихся, сектантов, незнамо-что-практикующих и иже с ними.
Рассмотрим только людей, чьи личные достижения видны глазами: восточных единоборцев и йогов.
У них есть реальные достижения, и они все (или почти все) дружно коллективно рассказывают о проявлениях бога. Все сумасшедшие? Все неадекватны?
На самом деле, r2d2, говорит в целом правильные вещи - не веришь? Правильно, не верь. Но - попробуй попрактиковать, убедись лично. Только он говорит это слишком сумбурно. Непонятно, что практиковать-то? :)
Хотя, конкретно я обычно советую не верить в бога до последнего и ни в коем случае ничего не пытаться практиковать. :) Страстно не верить, увлеченно. :) С душой и огоньком. Насколько я видела разных людей - от увлеченного неверия толку намного больше, чем от иеговистской "любви и смирения". Ну сами люди интереснее и красивее просто. Вот как Зикам, например. :)
Zikam.RU: Жизнь сюда не канает, поскольку есть альтернативные (научные) гипотезы и теории...причем, гораздо более логичные и стройные, чем божественная.
Жизнь, как биологический процесс, - да, не канает.
Жизнь, как процесс восприятия и осознания, - не знаю... может и канает.
Zikam.RU: А теперь задайте себе вопрос: почемуу до сих пор ни один из фактов проявления духов (или кого там?) не зафиксирован учеными?
Вот есть некий факт проявления бога (Духа) - жизнь, а также связанное с нею осознание (мы осознаем, что мы живы, что мы некие существа и т.д.). Этот факт не зафиксирован учеными? ;)
Зикам, я ведь не утверждаю, что "Бог - есть", я просто не утверждаю, что "Бога - нет". :)
Zikam.RU: А какая половая разница между духом и "творческой основой"?
Zikam.RU: Зато, (математики не дадут соврать) на основе накопленного фактического материала по теме, очень легко обсчитывает вероятность настоящего чуда.
Проявления бога (или Духа) могут не зависеть от теории вероятностей, если они осознанны и целенаправленны. Поэтому расчет может быть верный, но бессмысленный.
То есть у Вас есть сомнения, действительно ли Бог посещает единоборцев и йогов?
Нет, я сомневаюсь в том, что бог есть. Допускаю, что они могут выдавать желаемое за действительное - и описывают просто галлюцинации.
А три минуты назад верили единоборцам и йогам, которые рассказывают, что Бог есть. Ыыыыы!!!
Вы про это?
У них есть реальные достижения, и они все (или почти все) дружно коллективно рассказывают о проявлениях бога. Все сумасшедшие? Все неадекватны?
Поясняю: я НЕ ЗНАЮ, почему они рассказывают о божественных озарениях. Мои сомнения выражены последними двумя фразами. Теперь понятно или как обычно? ;)
ВЫ же сами говорите, что "факт"
Хы. Ну лично я верю только фактам, больше ничему. :D
Поймите меня правильно: я не утверждаю, что бог есть.
Однако, я точно также не утверждаю, что бога нет.
И Ваш тезис о том, что бог не нужен (для науки) он неоднозначен. Для науки может и не нужен, но он, возможно, нужен для людей. Атеисты - это ведь тоже верующие люди - они верят в то, что бога нет.
А во что предлагаете верить то?
Например, в то, что солнце встает на Востоке. :) Факт известный, научно обоснованный. :)
Не профанируйте только
Зеркально. :) Не верите - Ваше право. Не профанируйте только. :)
Нет гипотез, которые не могли бы обойтись без вне (над )природного.
Гипотез может и нет.
Есть факт: немалое количество людей чего-нить практикует, и добивается каких-то успехов.
Не будем рассматривать молящихся, сектантов, незнамо-что-практикующих и иже с ними.
Рассмотрим только людей, чьи личные достижения видны глазами: восточных единоборцев и йогов.
У них есть реальные достижения, и они все (или почти все) дружно коллективно рассказывают о проявлениях бога. Все сумасшедшие? Все неадекватны?
На самом деле, r2d2, говорит в целом правильные вещи - не веришь? Правильно, не верь. Но - попробуй попрактиковать, убедись лично. Только он говорит это слишком сумбурно. Непонятно, что практиковать-то? :)
Хотя, конкретно я обычно советую не верить в бога до последнего и ни в коем случае ничего не пытаться практиковать. :) Страстно не верить, увлеченно. :) С душой и огоньком. Насколько я видела разных людей - от увлеченного неверия толку намного больше, чем от иеговистской "любви и смирения". Ну сами люди интереснее и красивее просто. Вот как Зикам, например. :)
Жизнь сюда не канает, поскольку есть альтернативные (научные) гипотезы и теории...причем, гораздо более логичные и стройные, чем божественная.
Жизнь, как биологический процесс, - да, не канает.
Жизнь, как процесс восприятия и осознания, - не знаю... может и канает.
ps not at all. :)
А теперь задайте себе вопрос: почемуу до сих пор ни один из фактов проявления духов (или кого там?) не зафиксирован учеными?
Вот есть некий факт проявления бога (Духа) - жизнь, а также связанное с нею осознание (мы осознаем, что мы живы, что мы некие существа и т.д.). Этот факт не зафиксирован учеными? ;)
Зикам, я ведь не утверждаю, что "Бог - есть", я просто не утверждаю, что "Бога - нет". :)
А какая половая разница между духом и "творческой основой"?
Половой нет. Смысловая только.
наделить духов
Слово Дух здесь было в смысле "творческая основа вселенной", а не в смысле "духи" (злые, добрые, домашние и т.д.).
Опять же выдуманное из головы предположение
Ну, скорее, из сердца. :)
Я не вижу смысла тут что либо доказвыать))
Энгельс не прокатит, эт точно. ;)
Зато, (математики не дадут соврать) на основе накопленного фактического материала по теме, очень легко обсчитывает вероятность настоящего чуда.
Проявления бога (или Духа) могут не зависеть от теории вероятностей, если они осознанны и целенаправленны. Поэтому расчет может быть верный, но бессмысленный.