r2d2: Сами ищите (только это ценно), я лишь хотел показать что это возможно...
Не показали. Вот почему:
r2d2: Объективная, на практике проверял...
А Вы уверены, что Ваша практика не является иллюзией, галлюцинацией, психическим расстройством? А есть доказательства, что эта практика была "на трезвую голову", без грибков там, или колесиков?
Я не смеюсь. Просто любой обитатель палаты №6 утверждает, что он самый настоящий -подставить_любимого_персонажа-, потому что документы имеются, сам рисовал.
Вы просто утверждаете, что человек может чего-то достичь с помощью духовных практик.
Но не объясняете - чего и каким образом. Даже простой пример не привели.
Тигра: А история про то, как у нас кафедра теории словесности с боем и скандалами отделялась в отдельную кафедру от кафедры русского языка - да вапще без слёз не вспомнишь.
Думаешь, филология, как наука, от этого разделения кафедр глобально изменилась?
бисеромёт кажись не работает...
Ну у меня еще пока работает.
Сами ищите (только это ценно), я лишь хотел показать что это возможно...
Не показали. Вот почему:
Объективная, на практике проверял...
А Вы уверены, что Ваша практика не является иллюзией, галлюцинацией, психическим расстройством? А есть доказательства, что эта практика была "на трезвую голову", без грибков там, или колесиков?
Я не смеюсь. Просто любой обитатель палаты №6 утверждает, что он самый настоящий -подставить_любимого_персонажа-, потому что документы имеются, сам рисовал.
Вы просто утверждаете, что человек может чего-то достичь с помощью духовных практик.
Но не объясняете - чего и каким образом. Даже простой пример не привели.
Бесполезно ждать объективную оценку.
Ну так дайте свою. Она объективная?
интересен-то факт регулирования эмоций не для лечения психов, а для развития сознаний нормальных людей
Что-то об этом видела в "апгрейде обезьяны" Никонова... про нейропептиды...
Так что вопрос в стадии изучения, надо полагать.
Почему учёные не пытаются заниматься методами регулирования эмоциональной сферы
Для себя может и пытаются заниматься. А "для науки"... А их кто-нибудь на это финансирует? Ученье - свет, а кушать хочется 3 раза в день.
Посетите бывшую
Кащенко, ныне Алексеева.
Я так понимаю, речь идет о здоровых людях.
И что же такого удивительного в том, что конфессии сражаются за прихожан, за власть и деньги?
Так служат-то они вроде как богу, а власть и деньги - это ж от диавола? Странность некая получается.
Хотя конкретно меня больше удивляют прихожане, а не священники. Священников я понимаю - гуд бизнес, как говорится, ничего личного.
В религии есть. Бог - это абсолютная истина.
Что, впрочем, ничуть не мешает религиозным конфессиям лаяться.
Вот это оно и есть (удивительное, кстати) слабое звено религии.
В период становления.
Так что говорю же: параллели так и прут.
Знаешь, если говорить о гуманитарных науках - возможно параллели и прут.
А в точных - не прут. Невозможно объявить, что "ваш" закон Ома "неправильный", а вот "наш" - это самое оно.
А история про то, как у нас кафедра теории словесности с боем и скандалами отделялась в отдельную кафедру от кафедры русского языка - да вапще без слёз не вспомнишь.
Думаешь, филология, как наука, от этого разделения кафедр глобально изменилась?
Мы, люди, забавно устроены - обвиняем других именно в том, что нам самим присуще...
Но эт так. Лирическое отступление. :)
Как новый семестр, так пропаганда кажного светила: идите, родные, ко мне на спецкурс, и будет вам счастие.
У них от этого зарплата зависит. :)