talia

talia
Рейтинг
155
Регистрация
03.08.2004
Plastilin:
нет сейчас в цивилизованном мире настоящей монархии, нет опыта её применения сейчас с новым информационным обществом

Отчего же? Немалое количество крупных, средних и огромное количество мелких фирм построено именно по монархическому принципу.

Слава Шевцов:
Для монархии бог не является ключевым условием.

Структурно - да. Но реально, подданные не будут подчиняться монарху, не имея на это каких-либо веских оснований. В религиозном обществе, бог - это самое веское основание.

Loko:
Как я это дело понимаю - при монархии велик шанс получить у власти дурака, при прочих формах еще более велик шанс получить сволочь...

Это точно..

10 монархов.

talia добавил 21.05.2009 в 21:29

Plastilin:
И таки качество жизни и безопасность в мире снизились в связи с отходом монархии?

Гм. Качество жизни вроде как с технологиями связано...

А безопасность в современном мире - это вообще что-то умозрительное.

Если прилетит и бабахнет - мало-то не покажется. Вообще-то...

В принципе, разрушение монархий скорее связано с распространением атеизма, а не с тем, что монархия так уж сильно себя "дискредитировала".

moldu:
А Вы думаете, что Бог собрал всех жителей одной страны и сказал, показывая на царька

Вот именно этим и занимались "наместники" Бога. Священники.

Успешно, кстати, занимались. ;)

moldu:
Я ж это потом объяснил

Хы. Это Вы сами себе так объясняете. ;)

Еще раз: монархия подразумевает ответственность, а не только власть.

Даже если Божий промысел оставить в стороне, все равно, монарху, по-меньшей мере, выгодно сохранить трон для потомков.

moldu:
А что такое монархия - в начале выбрали править сильнейшего, а он потом

Не так просто. Монарх - "помазанник Божий", а не просто чей-то отпрыск.

На самом деле, психологическая разница - величиной в пропасть.

Одно дело - каким-либо образом захваченная (полученная) власть, другое - ответственность перед Богом.

moldu:
А кто там отпрыск у Дмитрия Анатольевича?

Сын.

moldu:
все поступки прощаешь?

Он еще не совершил ни одного непростительного поступка. За что его обвинять?

Это даже не говоря о том, что у нас, вроде как, пока еще, не монархия... :D

strefapl:
Если кто продвигает соответствующие и-нетмагазины

Лучше "живьем" покупать. Они чуть по-разному сшиты, и реальный зверик может немножко отличаться от того, что на картинке. Например, мы долго искали белку из "Ледникового периода", не было белок с нормальной мордочкой. Все были страшенные.

kinar:
был парнишка, так он
kinar:
Причина - родители

О том и речь. Дети 20 (!) минут изображают фрикции. Понятно, что они играют и ничего "такого" не понимают. Однако, чтобы так долго и так смачно играть, им сначала надо было это где-то увидеть.

Скорее всего, один или оба ребенка видели это в порнофильме, а это означает, что порно смотрят в их присутствии. Конкретно мне это веселеньким не кажется.

Зайдя к родителям в спальню, вряд ли ребенок увидит продолжительный половой акт - родители в такой ситуации немедленно остановятся. Впрочем, если увидит, ну то есть родители, не стесняясь, продолжат 20 минут заниматься любовью, то проблемы в семье таки уже имеются.

ПС

И не надо ля-ля, что по обычной тв-программе можно увидеть продолжительный подробный половой акт. Я чел простой, я телек смотрю. Еротики в таких объемах днем не бывает ни по каким каналам. Если что-то и показывают, то "режиссерски", и не долго. Даже ночью если и показывают, то только мармеладный секс, и тоже "режиссерски". Опять же - что делать детям у телевизора ночью?

Arsh:
Они думают, как бы подобраться к запретному шкафу с книжками

Аааа. Ну тогда понятно.

Присоединяюсь! :)

Всего: 17863