А здесь-то Вы что выяснить пытаетесь?
З-н Мерфи:
Прежде чем сдавать анализ, подумай, что ты будешь делать в случае хорошего результата, и что в случае плохого. Если ответы совпадают - не делай анализ.
И ведь не только там, сээр... 🚬
ПС
Есть ароматы унисекс. Я не знаю, "официально" ли М7 назван "унисексом" или нет, но он может быть и на даме. Тесты я делаю только на руках, так вот на руке он мне не помешал.
До Иль де Ботэ мне минут 25 пешком, вышла прогуляться, заодно зашла. :)
Действительно неоднозначный и всем нравиться в принципе не может.
Но если понравился - то надолго. Мускатный орех с черным перцем. :)
И неприятным я бы его не назвала, кстати.
Да нет, запах просто довольно сладкий, это само по себе шокирует - мужской и неприкрыто сладкий - как так?? Обычные компотные парфюмы прикрывают сахарок какой-нибудь "свежестью". А тут сахар неприкрыт, и он с перцем и перца много. :) К тому же, если мой нос не ошибается, в базе - мускус. Он просто агрессивный, везде, в любых парфюмах.
Респект! Плохо воспринимаю "колючих и вонючих". В моем понимании, не хочешь бриться - расти бороду, не хочешь сладко пахнуть - ищи "не очень приятный и совершенно неоднозначный", но таки не воняй. :)
В оригинале - Un Jardin en Mediterranee
Да легко. У меня есть парфюмки, которым больше 10 лет (с ремаркой: редко используемый парфюм надо хранить в темноте, чтоб не портился). Не обязательно же каждый день юзать. Можно по настроению, например, когда грустно, или когда хочется слышать какую-то любимую ноту.
Скажем, "Средиземноморский сад" от Hermes пахнет солеными огурцами. Далеко не каждый день это хочется и нравится. Но иногда - супер-супер.
*голосом Ливанова*
А в Гондурасах-то будет.... гораздо длиннннее...
:) :)
Да не, мой пост был просто иллюстрацией того, что личность все-таки играет определенную роль.
Да все проще. Все встает на свои места, если признать роль личности.
юни, красиво говоришшшь, но, блин, такую чушшшь... :D
Ладно, понятно, что ты с этим не согласишься ни за что, но тогда просто ответь на 1 вопрос: почему Штаты живут припеваючи (сколько уже лет прошло со времен "унесенных ветром"? :)), а несчастную Россию и колбасит, и колбасит, и колбасит, и колбасит... Это что? Карма? Случайное стечение обстоятельств? Апокалипсис в отдельно взятой 1/6 части суши?
Так вот вопрос:
Почему одна страна (Штаты) живет по-человечески, - причем годами, десятилетиями, а другая страна - ну будто божья падчерица (Россия)?
Почему в одной стране у власти преимущественно толковые личности, и только по 4 года, в другой что толковые, что бестолковые, один черт жить невозможно?
С какими такими "естественными историческими процессами" сия несправедливость связана?
То есть, кроме колбасы, других аргументов нет? Не говоря о том, что я не сторонник (мягко выражаясь) совка и очень, ну то есть очень плохо отношусь к коммунягам. Однако, одно и то же здание можно по-разному разрушить. Можно аккуратно, а можно с обломками, осколками и кучей жертв.
В питерские, точнее ленинградские, магазины колбасу завозили каждый день.
Хотя она была совершенно несъедобная и никто по ней не плачет.
Жаль только, что ни одного аргумента ни Вы, ни Львович так и не привели. Стихи, проза, эмоции. Впору баллады сочинять, и под окнами прекрасных дам петь. :)
О чем и речь: Горбачев - шоумен. Эмоциональное воздействие на публику, литературно-правильный образ героя-романтика, популярность, многаслоф и многабукф. Все супер.
Однако, факт имеет место быть: из неслабого СССР за считанные несколько лет получилась еле живая, бандитская, в клочья порваная Россия. С бомжующими людьми, с умирающими голодной смертью стариками, с детьми-беспризорниками.
Кстати, с каких пор в политбюро начали заседать герои-романтики, вот это тоже очень интересно. ;) Вообще-то моральный облик строителя коммунизма стандартизован необычайно. ;)
ППС
Я абсолютно аполитичное существо. Мне нет дела ни до кого из них. Это был последний пост на тему Горбачева. Просто объясняю свое мнение. Ну вдруг кого-то удивил эпитет "шоумен"? :)
