sanek1991: Тут главное не знать как он работает, а знать как от него избавиться ))
Удалить текст полностью. При этом траф из Гугла падает, а возврат текста, совершенно нового работает как бомба замедленного действия - в любой момент ББ может вернутся.
Этот ап скорее похож не недавний глюк, когда жесть началась везде. Только в этот раз отвалилось что-то в гораздо меньшем масштабе. Имхо - откатят. Или же впереди серьезные изменения.
Togelta: что в вашем случае будет достаточно просто ссылок с бирж и аутрича
Это слово - аутрич прямо уже надоедать стало, все его употребляют, как-будто после этого становятся членами высшей касты сеошников. Что блин такое ссылки с аутрича в вашем понимании? Как Вы вообще собираетесь на сеть ГС ставить ссылки:
Аутрич (англ. outreach) – метод линкбилдинга при помощи налаживания связей, договоренностей с блогерами, журналистами, админами сайтов
Dram: За ссылками я уже много лет не слежу, ибо понял одно - если делать качественный сайт то и люди начнут ссылки ставить
Если это тема типа ржаки какой-нибудь... Или наоборот, чуши типа народной медицины, иными словами это всё работает в унылой попсе. В серьезных темах это нифига не работает. У меня есть форум, с нормальной посещаемостью, проф форум, 10 лет скоро и там как раз нет попсы. Ссылки конечно есть, только в какой-нибудь хахайке, гадалках или народной медицине их были бы тонны, а в нормальных темах - да фиг там, копейке в пересчете на посетителей и на годы жизни ресурса.
Если Вы на одном сайте делаете выводы, что ухватили бога за бороду, то поверьте, в этой теме уйма народа, которая лет 10 проблем не знала и резко, почти в мгновенье всё это потеряла. И разбор здесь нужен, слова "работать" здесь едва ли уместны, ибо люди и так делают, только тыкаться как котенок в то, что подкидывает гугл, типа https - постое занятие. Другой вопрос, что и реальную тему никто не спалит, зачем плодить себе конкурентов.
Заметил. Этот разводняк от Гугла будет посильнее чем рассказы о том, что ссылки не работают. https если и имеет значение, то только в формах, чтобы идиотские браузеры не орали юзерам про незащищенные данные. Ну и плюс вставлять чужую рекламу провайдерам интернета сложнее или вообще невозможно. Всё! То, что https влияет на ранжирование - бред и развод, если это влияние и есть, то оно меньше чем от одной хорошей ссылки.
Так я тоже самое и написал. :) Для Яндекса тоже не должно быть проблем с таким простым js, тут скорее в чём-то ином дело, может алгоритм настроен так, что подобные варианты вывода текста не учитывать как текстовую часть документа.
Да и вообще не важно - если это работает чтобы выйти из ББ в Яндексе и держаться в Гугле за счёт контента - отличный вариант.
Тоже проверил вариант со 2-й страницы. Текст этот Яндекс не индексирует или же не учитывается - не суть важно, но похоже второй вариант наполнения контентом для Гугла, когда в Я возникают проблемы.
Никто же не мешает делать вместо одного сайта - 20. Качество пострадает, да, но Гугл сам к этому ведет. Потому что крупные СМИ и прочая фигня, что сейчас вылезла - все запросы они не смогут собрать в любом случае.
Тут главное не знать как он работает, а знать как от него избавиться ))
Удалить текст полностью. При этом траф из Гугла падает, а возврат текста, совершенно нового работает как бомба замедленного действия - в любой момент ББ может вернутся.
это пф + жадность Яндекса, пф должен быть заоблачным
Заоблочный ПФ это что? 10% отказов по Метрики и 5 минут на сайте - ББ засел и непонятно как вообще избавляться.
ББ это корявость алгоритма - намеренная или нет, вот не знаю. Но то, что ББ косит сайты и никакого отношения к "SEO текстам" это не имеет - факт.
отката не будет
Очередной Платон...
Этот ап скорее похож не недавний глюк, когда жесть началась везде. Только в этот раз отвалилось что-то в гораздо меньшем масштабе. Имхо - откатят. Или же впереди серьезные изменения.
что в вашем случае будет достаточно просто ссылок с бирж и аутрича
Это слово - аутрич прямо уже надоедать стало, все его употребляют, как-будто после этого становятся членами высшей касты сеошников. Что блин такое ссылки с аутрича в вашем понимании? Как Вы вообще собираетесь на сеть ГС ставить ссылки:
За ссылками я уже много лет не слежу, ибо понял одно - если делать качественный сайт то и люди начнут ссылки ставить
Если это тема типа ржаки какой-нибудь... Или наоборот, чуши типа народной медицины, иными словами это всё работает в унылой попсе. В серьезных темах это нифига не работает. У меня есть форум, с нормальной посещаемостью, проф форум, 10 лет скоро и там как раз нет попсы. Ссылки конечно есть, только в какой-нибудь хахайке, гадалках или народной медицине их были бы тонны, а в нормальных темах - да фиг там, копейке в пересчете на посетителей и на годы жизни ресурса.
Если Вы на одном сайте делаете выводы, что ухватили бога за бороду, то поверьте, в этой теме уйма народа, которая лет 10 проблем не знала и резко, почти в мгновенье всё это потеряла. И разбор здесь нужен, слова "работать" здесь едва ли уместны, ибо люди и так делают, только тыкаться как котенок в то, что подкидывает гугл, типа https - постое занятие. Другой вопрос, что и реальную тему никто не спалит, зачем плодить себе конкурентов.
Никто не заметил влияние https?
Заметил. Этот разводняк от Гугла будет посильнее чем рассказы о том, что ссылки не работают. https если и имеет значение, то только в формах, чтобы идиотские браузеры не орали юзерам про незащищенные данные. Ну и плюс вставлять чужую рекламу провайдерам интернета сложнее или вообще невозможно. Всё! То, что https влияет на ранжирование - бред и развод, если это влияние и есть, то оно меньше чем от одной хорошей ссылки.
Зачем это было нужно Гуглу - не понимаю.
Так я тоже самое и написал. :) Для Яндекса тоже не должно быть проблем с таким простым js, тут скорее в чём-то ином дело, может алгоритм настроен так, что подобные варианты вывода текста не учитывать как текстовую часть документа.
Да и вообще не важно - если это работает чтобы выйти из ББ в Яндексе и держаться в Гугле за счёт контента - отличный вариант.
Я проверил этот момент с JS
Тоже проверил вариант со 2-й страницы. Текст этот Яндекс не индексирует или же не учитывается - не суть важно, но похоже второй вариант наполнения контентом для Гугла, когда в Я возникают проблемы.
Никто же не мешает делать вместо одного сайта - 20. Качество пострадает, да, но Гугл сам к этому ведет. Потому что крупные СМИ и прочая фигня, что сейчас вылезла - все запросы они не смогут собрать в любом случае.