Кстати магния и батарейки от часов или какой-нибудь "Ну погоди" хватает для хорошего взрыва :)
Негашенная известь не дает ничего кроме температуры. В случае карбида выделяется ацетилен, который жахнуть может только в путь, да и запах у него специфический.
Проблемы две.
- Раздувать размер гранта не так то просто.
- На скорость решения проблем это сильно не повлияет. Да, высвободится человек который должен заниматься наукой, а не беготней. Сроки остануться почти прежними.
Выход тут один, закладывать в грант откаты и обналичивание денег, т.к. с налом работа идет очень шустро. Но тогда возвращаемся к первой причине.
Т.е. как не крути, но можно существовать чуть хуже или лучше, но нормально все равно сделать почти не возможно.
Илья, этим самым местом люди давно уже шевелят, никто на месте не сидит. Вопрос-то в другом. Ждать у моря погоды не вариант. Человек должен заниматься той темой под которую он найдет заинтересованных людей, готовых оплачивать всю работу и все оборудование и материалы. Собственно примерно по такой схеме по всем мире и работают.
Дело не в этом. Дело в том, что на грант (да и вообще на любые деньги из любых источников) очень много контролеров. Невозможно быстро и эффективно их использовать. Бегаешь и занимаешься всякой фигней, которая собственно направлена на обход всех препонов которые наставило казначейство и прочие структуры. Сделано это вроде как для того, чтобы деньги не воровали. По факту воруют и документы все в порядке. Но под раздачу попадают как раз те, кто наукой занимается.
Т.е. если резюмировать.
- Человек нашел желающих финансировать его работу
- Переводятся деньги на счет организации в которой он работает
И вроде бы с этого момента он должен работать.... Но начинается другое.
- Организация, как правило, оттяпает приличную часть денег, которые растворятся не понятным образом
- На оставшиеся деньги идет закупка оборудования, материалов, выплата зарплаты.
Но то, что без кучи идиотских законов делалось бы за дни, растягивается на месяцы. Тем временем идет срок гранта, когда уже надо отчитываться о результатах, а работа еще по сути и не начиналась. Причем зачастую все планы летят к чертям, когда понимаешь что в данном случае проще пойти по-другому пути, т.к. на преодоление понаставленных препятствий уйдет не реальное количество времени.
Вот как то так...
Почти уверен что у вас нет подобного личного опыта. Тем у кого такой опыт есть очень даже видно о чем человек пишет. Когда в реальности с этим сталкиваешься, хочется выть от идиотизма.
Система такая, что работать нормально не возможно. Приходится решать огромное количество искусственно созданных проблем вместо непосредственной деятельности. Очевидно, что в таких условиях ожидать результатов в нашей науки крайне наивно.
mumur, я серьезно не знаю :) Может там какие-то компы нужны мощные для расчетов. Абсолютно не в курсе чем занимается современная математика.
Я извиняюсь за свои пробелы в знаниях, но в математике есть необходимость в каком-то оборудовании и материалах?
Поддерживаю ТС. Очень в тему было бы, людей путеществующих на форуме много.
texter, да, тема немного не корректно звучит. Тут скорее о том, в каких условиях наука существует.
Возможно мата много используется для того чтобы привлечь внимание, хотя способ весьма спорный.
Смысл сказанного в том, что человек вместо свой непосредственной работы обязан заниматься всем чем угодно, по сути бесполезной для науки деятельностью. Причем это в большей или меньшей степени во всех известных мне институтах присутствует.
Никогда не писал "модер" из-за лени или неуважения к модератору(ам). Более того несколько лет отдал одному весьма посещаемому ресурсу, знаю насколько это тяжкий труд. Это я к тому, что может не стоит так серьезно относится к широко употребимым сокращениям? ;) Админы тоже обижаются, когда их не величают "администраторами"? :)
