Тетенька с голой писей ходит?
Кстати, некто zero tolerance писал:
А ведь это, как минимум, четкое оскорбление религиозных чувств верующих. Ведь фактически это заявление - ислам дикая религия, ее последователи дикари, которые убивают людей. Дружок, не хочешь по 213 на 2 года или сыкотно идти по тому, что так яростно защищаешь?
_VK_, еще один. Вы слово ненависть и вражда понимаете? Вот евреев на мыло отправляли как раз на основе ненависти и вражды.
Мать к убийце ребенка может чувствовать ненависть.
Где была ненависть и вражда в обсуждаемом случае? Что за бред!
Вообще интересно наблюдать, как вначале все орали про оскорбление чувств верующих и в упор не замечали статью из административного кодекса которая описывает это правонарушение. А как вынесли приговор, все вдруг увидели ненависть и вражду, которую ранее не усматривали. Господа, ТВ в мозг вгрызлось?
А передергивать это вот обязательно? УК ничего не запрещает, это первое. Второе, то что не описано в УК, есть в административном кодексе. И перешивать дело из административного в уголовное - вот против чего выступают люди. Вы же выступаете за попрание закона, Вы призываете насрать на закон и жить по понятием - в данном случае целесообразно укатать людей в тюрьму. Вы лично готовы жить так, что и с Вами подобное случится? Когда Вам перешьют административное дело, в уголовное. Мотив не важен.
Ой, ну какой кошмар!!! Это же ужас, бедные дети... Вот бухающий папа или просто которого нет или бухающий сосед гоняющий жену и детей или ТВ со всей чернухой, это конечно мелочи. А тут тетка с голыми сиськами. Предлагаю запретить кормление детей грудью. Для них же это шок!!!
Короче, я в шоке от людей которые называют и/или считают себя верующими. Если религия это "посадить на кол", а не постараться помочь человеку, научить его чему-то хорошему, возможно постараться перевоспитать (показав другую сторону медали), то в жопу такую религию, для "посадить на кол" у нас есть целая репрессивная машина.
Все же стоит изучить дело, чем осуждать и считать какого наказания они достойны. Ну так, чтобы не было стандартно - не читал, но осуждаю.
В чем это выражалось?
Для особ ретивых, которые не читали, но осуждают. Есть такая статья в административном кодексе:
Если вы не видите в этой статье четкую формулировку того, что было в ХХС, то надо явно логику подлечить.
А вот по какой статье дали срок:
Да и надо задуматься, что такое ненависть. А для этого достаточно прикинуть, не это ли чувство бывает у человека по отношению к убийце его ребенка или другого близкого человека. И подумайте, не лжете ли вы себе, если считаете что именно вражда или ненависть двигала этим поступком.
ШАНС-ON, вот к гринвудам я привык и хер с ними. Но что меня настораживает и становится грустно, когда адекватный человек, с которым рядом мне явно было бы комфортно жить, типа тебя, начинает гринвудиться.
Вот смотри, ты все приводишь в пример свой случай. Только кого кроме тебя он научил??? Думаешь хоть один из всех кто твою историю читал поменял мнение? Да вот херушки, более чем уверен. Пойми, выборочные порки ничего не меняют.
А ничего, что даже у заключенных есть некоторые права, в нашей стране даже в выборах принимать участия. Что это за люстрация? Не платят налоги - так пусть отвечают по закону. Это не лишает их прав требовать чтобы закон выполнялся.
А речь то как раз и шла о том, что у нас страна аморальная по сути, но при этом нашлась куча оскорбленных этим минутным действием в ХСС и почти точно за душой у каждого найдется что-то аморального - типа любовницы, аборта, брошенной семьи (ребенка) и еще кучи всякого. Так что требовать законных прав это все имеют права, а вот в моральной стороне обвинять, так самому надо соответствовать. Вот откуда в нашей безбожной стране столько святых людей, это и мне интересно. Причем их две группы. Одни лично сами оскорблены, другие "понимают что это может оскорблять". И обе группы требует расправы, плевать на законы.
Это ты про тех кто считает возможным судить людей по моральным принципам? :D
