Ну с такой то датой регистрации и не знать? :)
Не совсем так. 12000 даже по России цифра лукавая, т.к. это не данные по точному запросу "аренда манипулятора" а по всем запросам которые включают в себя "аренда манипулятора". И не факт, что все эти запросы целевые.
Давайте уточним, что "!аренда !манипулятора" 944 запроса в месяц по Москве. Вы же должны понимать разницу. ;) Сорри за оффтоп.
Помидор. :) И к чему эта информацию? :)
P.S. Жаль, что такие ники не запрещены на форуме. Всю страницу уродуют из-за длинны.
garry69, а вот еще дилемма. Не знаю как быть с объемными материалами? Выкладывать одной страницей или разбивать?
Вот, к примеру. Тут разбито. По мне так удобнее. А вот пример когда одной страницей.
Яндекс конечно любит портянки (имхо и спорить не буду), но важно и как людям удобнее.
По каким? Контактным или интраокулярным? :) По контактным здесь: http://www.vseoglazah.ru/vision-correction/contact-lenses/complications/
По ИОЛ здесь: http://www.vseoglazah.ru/eye-diseases/cataract/complications/
По ночным линзам здесь: http://www.vseoglazah.ru/vision-correction/orthokeratology/
Навигация беда, это да. Изначально не был продуман этот момент и как сейчас исправить, нет понимания. Основные то разделы вынесены в меню, там выпадающие пункты, но все равно не удобно в некоторых разделах.
P.S. Сорри за оффтоп, давно хотелось разобраться с этим сайтом.
По ЯК вопросов нет, это видимо принципиальный момент.
С навигацией есть некоторые проблемы, это да. На страницах с глазными болезнями вверху видно где находишься, внизу ссылки на тематические статьи, а вот на других страницах с этим хуже обстоит. Пока нет решения, как лучше сделать.
Что искали то, давайте подскажу. :) Но вообще поиск от Яндекса вроде неплохо ищет.
Это редактор ДМОЗ говорит, а не обыватель. Обыватель попадает на конкретную страницу сайта и читает, а не листает страницу в поиска автора.
И впечатление составляет от прочитанного. Автор и список литературы это плюс, но среднестатистический посетитель не имеет возможность проверить фейк это или нет. Это одна из причин, по которой авторство не указано. Любой сайт может взять и написать: Автор - Иванов Иван Иванович, офтальмолог, 25 лет стажа. Это просто набор букв и никакая не гарантия.---------- Добавлено 05.03.2014 в 01:35 ----------
Показатель отказов по Метрике - 13,9%. Но это с появлением новостей. Раньше цифра была ниже 10%. Просто новости достаточно специфичные и на широкий круг читателей редко проскакивает что-то интересное. Хотя сайт в Яндекс.Новости принят и новости тянут только в путь, в том числе и клиники. :)
Все может быть. Да и ладно, ЯК это больше бантик, плюс конечно, но не ориентир для изменений на сайте.
У меня несколько странный вывод напрашивается, что чем материал попсовее, тем лучше воспринимается людьми. Есть один конкурент, там всё написано копирайтерами, причем качество ужасное. Люди переписывают вообще не понимая о чем речь. И несколько раз замечал заказы на рерайт сайта и форума, как раз владельцами того ресурса. И что удивительно, там трафик сумасшедший. Да, сапа делает свое дело, но люди очень активно ссылаются на тот сайт, вот это больше удивляет. Там как раз гимнастика, Бейтсы и Ждановы, витаминки и прочее есть в избытке.
Интересно, какие признаки копирайтерского текста Вы увидели?
Форуму уже давно тесно, более того, отвечать в 100 раз на один и тот же вопрос, к примеру по лечению близорукости, доктора просто устали. Отправка на сайт, в содержимом которого доктора уверены, самое лучшее решение.
Те кто следует советам и читают сайт, возвращаются с совсем иными вопросами. Более осмысленными и верными.
Как в рамках форума выложить данные по методам обследования, по медицинским комиссиям и прочие материалы? Новости офтальмологии где публиковать?
Посмотрите сюда: http://www.vseoglazah.ru/map/ Вы на полном серьезе считаете, что это сборник бессмысленной информации? :) А лучше не просто список посмотрите, а любую страницу прочитайте от начала и до конца. :) К примеру, http://www.vseoglazah.ru/eyesight-test/
Или же http://www.vseoglazah.ru/information/yellow-tinted-iol/ Это на форуме уже плохо уживается. И найти многие вещи в других местах очень сложно.
Откройте сайт любой клиники и почитайте там про лазерную коррекцию, а потом на этом сайте. Подача материала абсолютно разная.
P.S. Мы на самом деле пришли к тому, о чем я и спрашивал. Очень хочется понять, почему так странно воспринимается сайт? За то, что там контент не просто грамотный, а порой уникальный, я отвечаю. Но это я здесь могу написать и кто-то поверит мне. Но когда человек попадает на сайте, этой обратной связи нет. Что всё таки отталкивает от сайта или не вызывает доверия? Причем в самих текстах, насколько я понимаю. Или же отсутствие материалов аля "гимнастика для глаз", т.е обыкновенной попсы, это настораживает? :)
Cell, у нас есть одна большая беда в медицине, что очень много откровенной лажи на самом высоком уровне. Сейчас готовятся стандарты оказания медицинской помощи и доктора просто в шоке от того, что там наляпали.
Вот один пример. Еще очень многое не выносится в открытые разделы.
Замечу:
Это Вы о конкретном сайте или о ситуации в целом?
Можно раскрыть это фразу более полно?
