Навигация беда, это да. Изначально не был продуман этот момент и как сейчас исправить, нет понимания. Основные то разделы вынесены в меню, там выпадающие пункты, но все равно не удобно в некоторых разделах.
P.S. Сорри за оффтоп, давно хотелось разобраться с этим сайтом.
garry69: Но если на каждом заборе написано и из каждого утюга доносится "Спрашивайте лицензию, проверяйте...звоните, удостоверьтесь".
По ЯК вопросов нет, это видимо принципиальный момент.
garry69: И еще момент, я нашел то что хотел у вас на сайте, прочитал, но дальше не продвинутся, пока читал я просто тупо забыл откуда взял статью, переходов со статьи в раздел в меню или ниже статьи нет, очевидных. Нет похожих материалов, дабы не искать.
С навигацией есть некоторые проблемы, это да. На страницах с глазными болезнями вверху видно где находишься, внизу ссылки на тематические статьи, а вот на других страницах с этим хуже обстоит. Пока нет решения, как лучше сделать.
Что искали то, давайте подскажу. :) Но вообще поиск от Яндекса вроде неплохо ищет.
Cell: Об этом сказали в самом начале топике - явок-имен-лицензий-адресов.
Это редактор ДМОЗ говорит, а не обыватель. Обыватель попадает на конкретную страницу сайта и читает, а не листает страницу в поиска автора.
И впечатление составляет от прочитанного. Автор и список литературы это плюс, но среднестатистический посетитель не имеет возможность проверить фейк это или нет. Это одна из причин, по которой авторство не указано. Любой сайт может взять и написать: Автор - Иванов Иван Иванович, офтальмолог, 25 лет стажа. Это просто набор букв и никакая не гарантия.
---------- Добавлено 05.03.2014 в 01:35 ----------
Olisher: каковы поведенческие факторы у Вас на сайте
Показатель отказов по Метрике - 13,9%. Но это с появлением новостей. Раньше цифра была ниже 10%. Просто новости достаточно специфичные и на широкий круг читателей редко проскакивает что-то интересное. Хотя сайт в Яндекс.Новости принят и новости тянут только в путь, в том числе и клиники. :)
Olisher: Но времена, когда брали хотя бы за идею и для набивки тем каталога уже прошли. Более того коммерческое добавление в каталог является символическим, нежели даже хоть какой-то прибылью компании Яндекс
Все может быть. Да и ладно, ЯК это больше бантик, плюс конечно, но не ориентир для изменений на сайте.
У меня несколько странный вывод напрашивается, что чем материал попсовее, тем лучше воспринимается людьми. Есть один конкурент, там всё написано копирайтерами, причем качество ужасное. Люди переписывают вообще не понимая о чем речь. И несколько раз замечал заказы на рерайт сайта и форума, как раз владельцами того ресурса. И что удивительно, там трафик сумасшедший. Да, сапа делает свое дело, но люди очень активно ссылаются на тот сайт, вот это больше удивляет. Там как раз гимнастика, Бейтсы и Ждановы, витаминки и прочее есть в избытке.
Интересно, какие признаки копирайтерского текста Вы увидели?
Cell: посоветовал бы бросить сайт и заняться только форумом.
Форуму уже давно тесно, более того, отвечать в 100 раз на один и тот же вопрос, к примеру по лечению близорукости, доктора просто устали. Отправка на сайт, в содержимом которого доктора уверены, самое лучшее решение.
Те кто следует советам и читают сайт, возвращаются с совсем иными вопросами. Более осмысленными и верными.
Как в рамках форума выложить данные по методам обследования, по медицинским комиссиям и прочие материалы? Новости офтальмологии где публиковать?
Откройте сайт любой клиники и почитайте там про лазерную коррекцию, а потом на этом сайте. Подача материала абсолютно разная.
P.S. Мы на самом деле пришли к тому, о чем я и спрашивал. Очень хочется понять, почему так странно воспринимается сайт? За то, что там контент не просто грамотный, а порой уникальный, я отвечаю. Но это я здесь могу написать и кто-то поверит мне. Но когда человек попадает на сайте, этой обратной связи нет. Что всё таки отталкивает от сайта или не вызывает доверия? Причем в самих текстах, насколько я понимаю. Или же отсутствие материалов аля "гимнастика для глаз", т.е обыкновенной попсы, это настораживает? :)
Cell, у нас есть одна большая беда в медицине, что очень много откровенной лажи на самом высоком уровне. Сейчас готовятся стандарты оказания медицинской помощи и доктора просто в шоке от того, что там наляпали.
Вот один пример. Еще очень многое не выносится в открытые разделы.
Cell: А потом ведь вы утверждаете, что можно найти "всё" )))
Замечу:
Конечная остановка блуждания по сайтам, посвященным зрению. На наших портале и форуме вы найдете ответ практически на любой вопрос, связанный со зрением.
Cell: копирайтерских статей
Это Вы о конкретном сайте или о ситуации в целом?
Olisher: то ПФы его окончательно убедили в решении.
Cell: И ведь логично предположить, что пользователь захочет найти нужную ему информацию прямо на сайте (коли есть поиск по сайту).
Повторюсь, гимнастика для глаз это из области альтернативной медицины, за редким исключением. И это главная причина почему этой информации нет и не будет. Так же как не будет лечения мочой, луком и прочий бред, который многократно встречается в сети.
Cell: А не тратить регистрироваться на форуме, ссылку на который ещё нужно отыскать ))
Серьезно? В меню ну совсем не видно, ведь там 50 пунктов и никак вот не найти. Да и во многих разделах есть такие приписки:
Если у вас возникли проблемы или вопросы по определению рефракции данным способом, вы можете задать вопрос в этой теме.
Удивительно, какая зашоренность у редактора ДМОЗ с такими правами. Представляю сколько достойных ресурсов может пролетать при таком подходе.
Во-вторых, что мешает зарегистрироваться на форуме и задать вопрос?
Или Вы полагаете, что есть проекты где можно узнать всё, если ресурс не интерактивный?
P.S. Гимнастика для глаз - забудьте про это. Бессмысленное занятие, кроме некоторых случаев, мало подходящий большинству населения. Вы не найдете как глаза мочой лечить, это видимо тоже минус порталу? :)
---------- Добавлено 05.03.2014 в 00:13 ----------
sear4er: Да нет .. просто виду у него обычного сателлита ... вот и спросил )
Ну да, ну да, тролль Вы знатный, Вас здесь чутка покормили, можете идти дальше. ;)
Учтите, что медицину не принимают ни в ГГЛ, ни в Миралинкс
Помидор. :) И к чему эта информацию? :)
P.S. Жаль, что такие ники не запрещены на форуме. Всю страницу уродуют из-за длинны.
garry69, а вот еще дилемма. Не знаю как быть с объемными материалами? Выкладывать одной страницей или разбивать?
Вот, к примеру. Тут разбито. По мне так удобнее. А вот пример когда одной страницей.
Яндекс конечно любит портянки (имхо и спорить не буду), но важно и как людям удобнее.
искал по линзам
По каким? Контактным или интраокулярным? :) По контактным здесь: http://www.vseoglazah.ru/vision-correction/contact-lenses/complications/
По ИОЛ здесь: http://www.vseoglazah.ru/eye-diseases/cataract/complications/
По ночным линзам здесь: http://www.vseoglazah.ru/vision-correction/orthokeratology/
Навигация беда, это да. Изначально не был продуман этот момент и как сейчас исправить, нет понимания. Основные то разделы вынесены в меню, там выпадающие пункты, но все равно не удобно в некоторых разделах.
P.S. Сорри за оффтоп, давно хотелось разобраться с этим сайтом.
Но если на каждом заборе написано и из каждого утюга доносится "Спрашивайте лицензию, проверяйте...звоните, удостоверьтесь".
По ЯК вопросов нет, это видимо принципиальный момент.
И еще момент, я нашел то что хотел у вас на сайте, прочитал, но дальше не продвинутся, пока читал я просто тупо забыл откуда взял статью, переходов со статьи в раздел в меню или ниже статьи нет, очевидных. Нет похожих материалов, дабы не искать.
С навигацией есть некоторые проблемы, это да. На страницах с глазными болезнями вверху видно где находишься, внизу ссылки на тематические статьи, а вот на других страницах с этим хуже обстоит. Пока нет решения, как лучше сделать.
Что искали то, давайте подскажу. :) Но вообще поиск от Яндекса вроде неплохо ищет.
Об этом сказали в самом начале топике - явок-имен-лицензий-адресов.
Это редактор ДМОЗ говорит, а не обыватель. Обыватель попадает на конкретную страницу сайта и читает, а не листает страницу в поиска автора.
И впечатление составляет от прочитанного. Автор и список литературы это плюс, но среднестатистический посетитель не имеет возможность проверить фейк это или нет. Это одна из причин, по которой авторство не указано. Любой сайт может взять и написать: Автор - Иванов Иван Иванович, офтальмолог, 25 лет стажа. Это просто набор букв и никакая не гарантия.
---------- Добавлено 05.03.2014 в 01:35 ----------
каковы поведенческие факторы у Вас на сайте
Показатель отказов по Метрике - 13,9%. Но это с появлением новостей. Раньше цифра была ниже 10%. Просто новости достаточно специфичные и на широкий круг читателей редко проскакивает что-то интересное. Хотя сайт в Яндекс.Новости принят и новости тянут только в путь, в том числе и клиники. :)
Но времена, когда брали хотя бы за идею и для набивки тем каталога уже прошли. Более того коммерческое добавление в каталог является символическим, нежели даже хоть какой-то прибылью компании Яндекс
Все может быть. Да и ладно, ЯК это больше бантик, плюс конечно, но не ориентир для изменений на сайте.
У меня несколько странный вывод напрашивается, что чем материал попсовее, тем лучше воспринимается людьми. Есть один конкурент, там всё написано копирайтерами, причем качество ужасное. Люди переписывают вообще не понимая о чем речь. И несколько раз замечал заказы на рерайт сайта и форума, как раз владельцами того ресурса. И что удивительно, там трафик сумасшедший. Да, сапа делает свое дело, но люди очень активно ссылаются на тот сайт, вот это больше удивляет. Там как раз гимнастика, Бейтсы и Ждановы, витаминки и прочее есть в избытке.
и о конкретном сайте
Интересно, какие признаки копирайтерского текста Вы увидели?
посоветовал бы бросить сайт и заняться только форумом.
Форуму уже давно тесно, более того, отвечать в 100 раз на один и тот же вопрос, к примеру по лечению близорукости, доктора просто устали. Отправка на сайт, в содержимом которого доктора уверены, самое лучшее решение.
Те кто следует советам и читают сайт, возвращаются с совсем иными вопросами. Более осмысленными и верными.
Как в рамках форума выложить данные по методам обследования, по медицинским комиссиям и прочие материалы? Новости офтальмологии где публиковать?
Посмотрите сюда: http://www.vseoglazah.ru/map/ Вы на полном серьезе считаете, что это сборник бессмысленной информации? :) А лучше не просто список посмотрите, а любую страницу прочитайте от начала и до конца. :) К примеру, http://www.vseoglazah.ru/eyesight-test/
Или же http://www.vseoglazah.ru/information/yellow-tinted-iol/ Это на форуме уже плохо уживается. И найти многие вещи в других местах очень сложно.
Откройте сайт любой клиники и почитайте там про лазерную коррекцию, а потом на этом сайте. Подача материала абсолютно разная.
P.S. Мы на самом деле пришли к тому, о чем я и спрашивал. Очень хочется понять, почему так странно воспринимается сайт? За то, что там контент не просто грамотный, а порой уникальный, я отвечаю. Но это я здесь могу написать и кто-то поверит мне. Но когда человек попадает на сайте, этой обратной связи нет. Что всё таки отталкивает от сайта или не вызывает доверия? Причем в самих текстах, насколько я понимаю. Или же отсутствие материалов аля "гимнастика для глаз", т.е обыкновенной попсы, это настораживает? :)
Cell, у нас есть одна большая беда в медицине, что очень много откровенной лажи на самом высоком уровне. Сейчас готовятся стандарты оказания медицинской помощи и доктора просто в шоке от того, что там наляпали.
Вот один пример. Еще очень многое не выносится в открытые разделы.
А потом ведь вы утверждаете, что можно найти "всё" )))
Замечу:
копирайтерских статей
Это Вы о конкретном сайте или о ситуации в целом?
то ПФы его окончательно убедили в решении.
Можно раскрыть это фразу более полно?
И ведь логично предположить, что пользователь захочет найти нужную ему информацию прямо на сайте (коли есть поиск по сайту).
Повторюсь, гимнастика для глаз это из области альтернативной медицины, за редким исключением. И это главная причина почему этой информации нет и не будет. Так же как не будет лечения мочой, луком и прочий бред, который многократно встречается в сети.
А не тратить регистрироваться на форуме, ссылку на который ещё нужно отыскать ))
Серьезно? В меню ну совсем не видно, ведь там 50 пунктов и никак вот не найти. Да и во многих разделах есть такие приписки:
Удивительно, какая зашоренность у редактора ДМОЗ с такими правами. Представляю сколько достойных ресурсов может пролетать при таком подходе.
Если бы это было, действительно, так - то сайт бы с маху занял своё место как в ЯК, так и в DMOZ.
Ну это не лучшим образом говорит о ЯК и ДМОЗ. ;)
Потому что ресурсов, где о каком-либо предмете можно узнать всё - в интернете единицы.
Но этот тот самый случай.
Поискал в поиске первое, что пришло на ум - как обывателю - "гимнастика для глаз". Не нашёл на сайте.
А вы говорите "всё"... ))
Во-первых, http://forum.vseoglazah.ru/yasearch.php?text=%E3%E8%EC%ED%E0%F1%F2%E8%EA%E0+%E4%EB%FF+%E3%EB%E0%E7&searchid=1870824&l10n=ru&web=0#1066&d=890_337_312_68_addyn
Во-вторых, что мешает зарегистрироваться на форуме и задать вопрос?
Или Вы полагаете, что есть проекты где можно узнать всё, если ресурс не интерактивный?
P.S. Гимнастика для глаз - забудьте про это. Бессмысленное занятие, кроме некоторых случаев, мало подходящий большинству населения. Вы не найдете как глаза мочой лечить, это видимо тоже минус порталу? :)
---------- Добавлено 05.03.2014 в 00:13 ----------
Да нет .. просто виду у него обычного сателлита ... вот и спросил )
Ну да, ну да, тролль Вы знатный, Вас здесь чутка покормили, можете идти дальше. ;)
Шаблон из 90-х? ))
Из 80-х :) И да, подскажете, где такие шаблоны есть. Или так, ляпнуть в тему зашли?