jaan777: Боюсь, что подавляющее большинство людей, пользующихся интернетом, оставляют ссылки именно в виде site.ru, так как они ламеры. И легко понять, что пренебрегать мнением большинства нельзя.
А что делать с подавляющим по количеству текстовым упоминанием сайта в виде mail@site.ru ? Вводить фильтры на собаку? ИМХО все это Яше не к чему, ссылы-б отранжировать нормально.
sevabo: Самое правильное в такой ситуации - отпустить всех стерилизованных животных из приюта. Как показывает практика после этого проблемы с финансированием начинают решаться быстрее.
Ага, по Лужковской программе отчитались уже в стерилизации 50 000 бродячих собак.
(при том, что популяция оценивается в 30 000)
Их отпустили (по документам) и они начали плодиццо в несколько раз быстрей!
Стерилизацию осуществляли сами приюты, помимо программы (чтоб в приюте не плодились)
Cleric005: Возможно в новом алгоритме неактивные текстовые ссылки имеют более высокий вес чем обычные активные и как минимум способствуют быстрой индексации.
Cleric005: новый алгоритм - снежинск , вроде как более ориентирован на поведение обычных пользователей возможно поэтому такие естественные ссылки дают бонус при индексации а возможно еще при чем то
St_Silent: praide, ну я вобще изначально прикопался именно к определению "что такое ссылка". А как ссылки-"просто текст" влияют/не влияют на поиск - это другой вопрос.
Тогда просто не въехали о чем топик. Или не почитали начало.
Ну, значит, сайт не такой уж и белый, раз не хочется.
Если выпал из индекса, спарсят на раз-два. Правильно делает.
И, что мешает у Платона спросить?
ТС, пишите Платонам, после этого смотреть будем. Может глюк, бывает.
Тот сайт, который было бы интересно развивать дальше.
Лучче тот сайт.
Боюсь, что подавляющее большинство людей, пользующихся интернетом, оставляют ссылки именно в виде site.ru, так как они ламеры. И легко понять, что пренебрегать мнением большинства нельзя.
А что делать с подавляющим по количеству текстовым упоминанием сайта в виде mail@site.ru ? Вводить фильтры на собаку? ИМХО все это Яше не к чему, ссылы-б отранжировать нормально.
Что он там прибавил?
Это ни о чем не говорит?
Кому говорит, кому нет. Но уж не убавил точно. Значит для Яши все окейно.
Понятно, что всем хочется думать, что не релевантна, но так ли это с точки зрения пользователей?
С точки зрения пользователей релевантна. Яша прибавил.
Однако я не очень представляю что поменять с учетом Снежинска...
Сугубо ИМХО (по своим проектам)
1. Качество сайта (СДЛ, проверка на дублирование и уникальность контента)
2. Ссылки -только с тематических (в плане контента) страниц, отсев ГС, перелинковка, стронги
(или b)
3. Если сайт в своем серпе молодой, просто продолжать работать.
Самое правильное в такой ситуации - отпустить всех стерилизованных животных из приюта. Как показывает практика после этого проблемы с финансированием начинают решаться быстрее.
Ага, по Лужковской программе отчитались уже в стерилизации 50 000 бродячих собак.
(при том, что популяция оценивается в 30 000)
Их отпустили (по документам) и они начали плодиццо в несколько раз быстрей!
Стерилизацию осуществляли сами приюты, помимо программы (чтоб в приюте не плодились)
Подскажите должно ли это помочь, или может лучше поступить иначе.
Если сайт индексируется Яшей, срочно:
1. Отрерайтить все на главной (сразу почувствуете изменение отношения ПС к сайту)
2. Проверить контент на дубли, убрать дубликаты из ПС
3. Рерайтить внутряк.
Нафига уговаривать брать с собой спиртное, если там будет по литру водки в рыло?
Первый раз там буду. Вопрос мучает- А было хоть раз, что-б всю вотку не выпили? И не побежали за новыми запасами?
Возможно в новом алгоритме неактивные текстовые ссылки имеют более высокий вес чем обычные активные и как минимум способствуют быстрой индексации.
новый алгоритм - снежинск , вроде как более ориентирован на поведение обычных пользователей возможно поэтому такие естественные ссылки дают бонус при индексации а возможно еще при чем то
praide, ну я вобще изначально прикопался именно к определению "что такое ссылка". А как ссылки-"просто текст" влияют/не влияют на поиск - это другой вопрос.
Тогда просто не въехали о чем топик. Или не почитали начало.