nutsa, вы о схемах вывода средств в оффшорные банки или о чем-то еще? я, увы, не финансист, дать вам конкретный совет вряд ли смогу. обратитесь за этим к профессионалам.
или можете дмитрию анатольевичу вопрос задать, у него ведь наверняка будет ток-шоу типа "почему вы поцеловали мальчика в живот". не исключено, что ваш вопрос пройдет модерацию.
у нас, как известно, свобода слова.
nutsa, к сожалению, с ними, видимо, ничего и не случится. как воровали, так и будут воровать.
интересно, что сделали бы в китае людям, организовавшим исчезновение в течение месяца восьмой части международных резервов центробанка страны. наверное, мягко пожурили бы и попросили быть посознательнее :)
яндекс ведь рассчитан не только на нормальных людей, но и на сумасшедших, которых гораздо больше. поэтому ничего удивительного в "двухгантелях" вместо двигателя.
я вот искал "танка", яндекс выдал, в основном, "танки". ну и правильно: а вдруг я - японец, который думает, что слово "танк" в русском языке женского рода.
<-- ОФФ-ТОП -->
русская орфография действительно слишком сложная. во-первых, очень много правил, основанных не на здравом смысле, а на традициях письма, которые сегодня просто непонятны. во-вторых, очень много исключений из этих правил (белорусская орфография, основанная на фонетическом письме, более прогрессивна).
взять те же "-чу, -щу пиши с буквой -у"... звук "ч" в русском языке всегда мягкий (в других языках существует и твердый вариант ч), в таком случае почему мы пишем после -ч букву -у, а не -ю, обозначающую мягкость предыдущего согласного?
или -жи-ши: в русском языке ж почти всегда твердый (кроме слов типа дрожжи, вожжи: здесь следует произносить ж мягко и "долго", хотя после войны так все равно никто не говорит даже в москве). поэтому логично было бы писать -жы.
кстати, я замечал за многими пуристами, что хотя -жи-ши и -чу-щу они, слава богу, благодаря начальной школе освоили, но вот что в заимствованном слове "жюри" и французском имени "жюль" -ж следует произносить мягко, они понятия не имеют и говорят: ЖУРИ, ЖУЛЬ ВЕРН.
с другой стороны, попробуйте произнести "парашют" с мягким -ш :) язык не поворачивается.
про революцию, конституцию, проституцию, цыпленка, цыгана, цыкнуть и на цыпочках я уж и не говорю: почему-то в одних словах надо -ци с -и, а в других - с -ы, и никто в школе не может убедительно объяснить, почему. ТАК НАДО - И ВСЕ.
но хуже всего - это правописание наречий. тут такая путаница с правилами и исключениями, что здравый смысл в запоминании вообще не помощник: нужно тупо зубрить.
(из одной методички).
хорошо, когда у ученика есть эти "все виды памяти" и "творческий потенциал". а если нет... бедные, бедные советские учительницы-русисты...
русскую орфографию уже и после революции не раз пытались реформировать, точнее - адаптировать к современности. но все попытки реформы почему-то провалились. последняя попытка относится уже к нашему времени - 1990-м годам.
к сожалению, момент упущен - очевидно, навсегда. у молодежи восприятие уже не письменно-книжное, а мультимедийное. для сенсо-моторного запоминания правил нужно писать, а для зрительного запоминания правил - читать. только так можно освоить правила, основанные на традиционном письме. если же все время давить на джойстик, клавиатуру, пульт ДУ, литературу изучать по фильмам, а историю - по стратегиями и шутерам; если, к тому же, половину жизни проводить в чатах, форумах и блогах, жадно осваивая "албанский"; если, наконец, сдавать экзамен по русскому языку в форме ЕГ, где требуется не умение применять правила в живом потоке речи, а тупое запоминание этих правил (зубрежка)... ну что ж, в таком случае легко стать типичным представителем современных носителей русского языка :)
именно это и происходит сегодня. школа, безвозвратно утратившая учительские кадры старой закалки, деградирует. властям на это наплевать с высокой горы баблоса, что бы там ни заявляли все эти великодержавно-гламурные президенты. забота о среднем образовании носит показной характер: раздадут раз в год премии лучшим учителям года - и снова забудут. хуже всего приходится учителям русского языка, так как только они проверяют невероятные горы тетрадей ПОЧТИ БЕСПЛАТНО, то есть, за ту же зарплату, что математички и химички, русисты выполняют двойную, а то и тройную работу.
p.s. а у розенталя редкий участник этого форума доучился бы до второго курса - что верно, то верно :)
</-- ОФФ-ТОП -->
(c) Справочно-информационный портал “Грамота.Ру”
---------------
от себя добавлю: это смотря с кем и во что вы на бильярде играете :)
да ладно, какие вообще нужны доказательства этого, если они и сейчас проживают на половине территории россии - от ханты-мансийска до петрозаводска :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D1%80
на всякий случай тем, кто не верит википедии, приведу другой пример: такие с виду русские "пельмень", а слово-то - угро-финское, означает "ушко". чудское озеро, на котором александр невский навставлял тевтонцам, называлось так от слова "чудь" (угро-финское племя вепсов , "чудь белоглазая"). на урале до сих пор многие топонимы имеют угро-финские корни - к примеру, р.миасс, протекающая по южному уралу вблизи того места, откуда, по самой распространенной версии, начали свой кругосветный обход евразии древние арийцы.
в общем, дела эти темные... :) ешьте пельмени - они по-любому вкусные.
что тут скажешь - охрененные у нас системы пожаротушения. в китае, что ли, надыбали?
интересно, а пожар, если бы он состоялся, убил бы больше 20 человек?
конечно, есть, но балто-славянское единство все же ближе, чем балто-индийское единство. если уж на то пошло, можно множество параллелей отыскать в русском и литовском.
если тимошенко станет президенткой, вы за вашу версию рискуете получить украинскую государственную премию имени ярослава мудрого. ведь из этой версии следует, что люди пошли от союза армян и древних укров, родивших первого русского.
одна проблема: закусывать "арарат" салом - это как-то моветонисто. вы уж додумайте.
