drima

drima
Рейтинг
46
Регистрация
17.07.2007
Константинович:
йа пиписько!

реальне? 🤣

Бардо уже 5 носков повесил :) еще три - и я начну думать, что он ощущает себя осьминожкой

kkk1984:
Там, между прочим, очень ценится свежачок.)))

цениться-то он ценится, а вот много ли его производят? в тысячи меньше, чем УГ, создаваемое по моделям упячки. креативщиков мало - деньги зарабатывают :)

хотя упячко-кот - да, это бессмертное творение.

drima добавил 28.12.2008 в 22:38

kkk1984:

А вот?

и что - вот?

kkk1984, интерес к упячке проявляют, к сожалению, не только те, кто реально способен бороться с УГ. не только интеллектуалы с академическим образованием, хе-хе... элитарная забава вышла в массы - со всеми вытекающими последствиями. главное последствие - нестандартные, не шаблонные фразы, став достоянием масс, во-первых, превратились в стандартные и шаблонные, так как большинство носителей сетевого сленга не способны к креативам, а лишь тупо повторяют эти фразы; во-вторых, изрядно уже загадили почти все блоги и форумы. сетевой сленг стал самым настоящим УГ - и уже в этом качестве продолжает свою деструктивную работу.

"йа креведко", "йа медведко" и пр. - это уже не весело. это уже скучно

И я в корне не согласна с тобой, что футуристы с дадаистами ничем не обогатили мировую культуру.

это где я такое говорил?

kkk1984, кать, ты увлекаешься :)

упячка - забавный ресурс, но не более того. литературный язык упячка не обогатит - так же, как в свое время практически не повлияли на него эксперименты футуристов и дадаистов. интерес к языковой зауми и сетевому формалистическому творчеству вовсе не есть доказательство интеллектуальности и нечеловеческой эрудиции. с другой стороны, упячка не понравится большинству нормальных людей: их учили в школе, что птица - это существительное, и для них совершенно непостижима, а уж тем паче не смешна мысль, что птица - это глагол. и слава богу :) иначе, если каждый гиперинтеллектуал начнет выдумывать свои слова, правила орфографии и грамматику, а миллионы малограмотных молодых людей будут тупо подражать, демонстрируя свою принадлежность к высоким сферам, язык попросту утратит свою основную - коммуникативную - функцию

Mushroooom:
позже создам логотип, буклеты, презентацию и тд

кстати, это будет довольно непросто. раздаточные материалы разрабатываются для четкой целевой аудитории - если их не возле метро впаривать, конечно, а там, где положено: на выставках или в точках реализации товара.

буклет про опилки, рассчитанный на преподавателя рекламоведения, идея весьма шизовая.

"работаете в вузе и получаете гроши? о, в жизни много несправедливого. например, вы обучаете рекламоведению студентов, которые потом зарабатывают в десятки раз больше вашего. вас за глаза называют лузером те, у кого в голове одни опилки!

но вы можете все изменить... мы предлагаем вам добиться успеха всего лишь за одну сессию!

невозможно? - так говорит только настоящий неудачник.

купите опилки оптом и заставьте студентов приобретать их у вас в розницу. их зачетки в ваших руках. постройте свою империю опилок"

и фотографии "до" и "после"

😂

мы ничего не знаем о ЦА кроме того, что это - преподаватель и мужчина. следовательно, мы не можем рассчитывать на то, что его заинтересует подстилка для хомячков, древесный спирт, ДСП и удобрения. необходимо апеллировать к известным качествам ЦА. это - общечеловеческие потребности: еда, сон, секс, отдых. следовательно, нужно придумать потребительские свойства опилок, которые могли бы заинтересовать ЦА с точки зрения удовлетворения данных потребностей

raspberry:
Стоит задача продать товар совешенно от балды взятому покупателю. Но ТАК НЕ ДЕЛАЕТСЯ. В этом нет смысла, нет пользы. В бизнесе есть всегда совпадение - "у нас товар, у вас купец". ЦА сегментируется. Детям рекламируют игрушки, родителям памперсы. Пытаться продать памперсы холостяку - задача либо нерешаемая, либо решаемая обманом, манипуляцией.

raspberry, преподаватель не ставит задачу получить пользу от продажи опилок. он хочет убедиться в способностях тс по части рекламоведения. отсюда и абсурдная на первый взгляд задача рекламировать опилки - товар явно не массового спроса. нужно продемонстрировать некие навыки преподнесения нового продукта массовому потребителю.

манипуляция - основа телевизионной рекламы. в ней допускается придумывание самых нелепых, мифических ситуаций. лишь бы убедить потребителя в необходимости приобретения товара, который чаще всего ему абсолютно не нужен. в отличие от интернета, где представлена исчерпывающая информация о товаре, телевизионный рекламный ролик длится считанные секунды. в эти секунды нужно уложить понятный, запоминающийся сюжет плюс титр, закрепляющий в сознании некое мифическое свойство товара (шампунь против перхоти, обеспечивающий любовь сразу четырех девушек модельной внешности). и потом миллион раз повторить.

да, это такая профессия :) скажите еще, что никогда не покупали ненужных вещей - хотя бы на пробу - из-за настойчивой, точнее навязчивой, телерекламы.

raspberry, достаточно просто запросить у яндекса опилки - и сразу станет понятно, что это вполне себе товар :) даже в директе объявы откручиваются по этому запросу. и сайты есть по опилкам. даже такой сайт: Гринвуд (я серьезно)

raspberry:

Какова ЦА вашего продукта - опилок? кто их использует?
тому, кому они не нужны, вы их и не продадите :)

как-то юная леди в курилке

таргетировать стала опилки

но, не вычислив ЦА,

леди спала с лица

и решила забить на опилки

Всего: 1740