зашел в eurosmi.ru/admin, ввел demo/demo:
«http://eurosmi.ru» запрашивает имя пользователя и пароль. Сайт говорит: «Some Name»
куда заходить-то? :)
серый фон маскирует анонсы, в результате - не цепляет ни фига.
inetessentials, охота вам спорить в половине восьмого утра? :) на голимом css делать - значит, вся инфа целиком - даже еще не затребованная - будет загружаться сразу вся, а выводиться только при клике. а если на ajax делать - справочная инфа загружается только тогда, когда наступает событие.
ну, вот нужно, допустим, сделать большую таблицу. все равно какую. прайс или не прайс - не важно.
но так, чтобы таблица занимала мало места на странице, то есть не была бы вытянута по вертикали и не прокручивалась на много экранов.
существует такая фишка: справочные окна, которые появляются при наведении на ссылку и исчезают при наступлении другого события. эти окна можно делать в абсолютно позиционированных слоях, у которых до наступления события onMouseClick/onMouseOver свойство display:none. Кликнул/навел юзер мышу на ссылку - высветилась справка. зачем? - экономия места и отсутствие прокрутки.
я бы, пожалуй, иначе реализовал: кликаешь на ссылку - раздвигается ячейка с полным описанием. ajax, типа. но если человек считает, что справочные окна круче, то почему нет?
нет здесь никакого антагонизма между блочной и табличной версткой. не в этом случае.
не факт, просто ТС умолчал о перспективах применения этой технологии :) полагаю, без ajax или хотя бы просто javascript тут не обойдется
я думаю, применение таблицы не исключается и в блочной верстке, когда там именно таблица :) то есть, с рядами и колонками типа excel (прайс, к примеру, в котором ТС захотел сделать выскакивающие на посетителя справочные "окна"). но вот позиционировать ячейку внутри таблицы - это действительно только для юношей/девушек с неуемной энергией
Если я правильно понял идею, то лучше отказаться от позиционирования ячейки, а просто внутрь нее вставить относительно позиционированный блок с ссылкой, а уже в этот блок вставить абсолютно позиционированный блок с текстом. Ну, и задать этим блокам соответстующее положение в стеке (посредством z-index). Примерно так:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"><html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /><title>test</title><style> div.container { position:relative; background:#FFF; height:25px; z-index:1; } div.layer { width:300px; height:300px; position:absolute; left:0px; top:0px; background:#FF0000; z-index:2; } table { display:block; }</style></head><body><table width="100%" border="1" cellpadding="0"><tr><td><div class="container"><a href="/">link</a><div class="layer">text</div></div></td><td>another text</td></tr><tr><td> </td><td><div class="container"><a href="/">link</a><div class="layer">text</div></td></tr></table></body></html>
Работает в FF 3, Opera 9, IE7.
P.S. Можно, конечно, поизвращаться и с относительным позиционированием табличной ячейки - если мотивируете такой моветон :)
The WishMaster, почему же непременно автоматически? :) руками, по сигналу извне :)
p.s. а хоть бы и автоматически - уж ошибки-то даже нерусский гугль умеет определять, а яндексу и того проще. ну, и если считать присутствие в ЯК одним из признаков трастовости, то за разного рода проявления "не СДЛ" всяко могут вычистить... хоть миллион хороших ссылок поставьте
Абрашка,
а вы пробегитесь еще вот по этой ссылочке:
люди из стэнфорда и яху старались, считали, писали, даже термин придумали - трастранк (кстати, выше использованный вами). не надо над ними глумиться, то есть ржать :) если считать фактором трастовости хорошие связи, то почему бы не считать фактором трастовости и "типографические ошибки" (кстати, скорее всего, это просто плохо адаптированный перевод: имеются в виду, видимо, орфографические ошибки)?
я, например, сильно подозреваю, что яндекс зачистит из топа сайт, в титуле которого окажется что-нибудь вроде "Наша фирма занемаецо прадаже фольцвагенов". даже если на этот сайт будут ссылки с морды volkswagen.ru.
хотя (по крайней мере, применительно к яндексу) разговор о трастовости напоминает средневековый схоластический спор о том, сколько ангелов поместится на кончике иглы (перефразируя михиного коня в ваккуме). яндекс свои требования к СДЛ в общих чертах изложил. все прочее недоказуемо.
и последнее:
1) если повышение трастовости имеет целью получение хороших позиций и/или получение качественного целевого трафика, то и способы повышения трастовости должны совпадать с теми способами, которыми достигаются хорошие позиции и/или качественный целевой трафик, и которые признаются ПС в качестве рекомендуемых или допустимых. в таком случае - вопрос: а в чем смысл обсуждения трастовости?
2) если повышение трастовости - не то же, что стремление добиться для качественного сайта хороших позиций и качественного трафика путем наполнения интересным контентом и использования белых методов продвижения, то в чем смысл обсуждения трастовости? :)
по-моему, вы уже отходите от идеи самонаполняемости (а без нее в таком движке нет особого смысла): присланные доки ведь еще придется парсить.
основная изюминка может заключаться не в удалении спама, а в конвертации бесконечных и бесплатных потоков спама в псевдоуникальный контент. для этого мыло нужно не только не прятать, а напротив - светить его где только можно. поток не заставит себя ждать. "на входе" должен стоять фильтр, который будет оценивать спам на предмет наличия заданных ключевых слов и отсутствия стоп-слов. если все ок - спам сразу публикуется, если нет - отсеивается.
накопленный тематический спам можно потом использовать для получения продажного трафика. или спамить блоги. и тексты получатся лучшего качества, чем после работы кривых синонимайзеров или дорвейных алгоритмов. вот насчет сателлитов - сильно сомневаюсь. ручную модерацию такой контент не пройдет, на биржу если и примут, то покупать ссылки под яндекс не получится.
но все это пахнет black SEO, к веб-строительству отношения не имеет.
тема куда-то не туда пошла :) в сторону от данной CMS
как будем миллиарды делить? вот что нужно решить прежде всего :D
