Разместился у iamask на сайтах спортивного пакета. Все прошло быстро, более того, iamask быстро отреагировал на дальнейшие просьбы по внесению изменений в опубликованные статьи. Статьи находятся в 2х кликах от главной. Сотрудничеству рад.
Из недостатков - навигация по статьям затруднена, поэтому вероятность того, что пользователи доберутся и их прочтут минимальна. Но если размещать статьи исключительно для ПС, то проблем никаких, думаю, стоит порекомендовать.
Возможно отпишусь позднее о результатах.
Калинин
Обсудить можно, хотя недвижимость - не моя тема. Сейчас кину свое видение сотрудничества.
Serafim
Ну я пока не собирался такое предлагать, хотя в подобном ключе сотрудничаю с рядом крупных сайтов своей тематики. Но с ними такое выходит не чаще раза в месяц, когда удается найти действительно эксклюзивную и серьезную информацию. Скорее, просто хотел почву прозондировать, узнать, насколько это принято вообще на рынке.
Про подводные камни сказано верно. Но тут вопрос в серьезности сайтов - одно дело писать 2-3 хороших новости в неделю для крупных сайтов, другое дело - сотню всяким середнячкам. Второе эффективнее по идее - крупные сайты не должы особо кидать, да и кол-во новостей для них меньше.
В инете масса новостных сайтов, и, если материал будет эксклюзивный и интересный, какого нет больше ни у кого, то с удовольствием разберут с обратными ссылками.
Про гугл и сам не знаю как он определил. Мой сайт есть в дмозе и в ЯК в моих рубриках. Сайты, которые ссылались на меня, также были либо прямо в этой рубрике либо в смежной. Может быть гугл через Дмоз каким-то макаром и продвинул меня по нужному мне запросу, а ссылки в виде УРЛ на меня со стороны авторитетных сайтов могли, скажеМ, trust rank поднять. Но это все домыслы, а факт остается фактом - гугл меня солидно поднял по ВЧ имеено после естественных ссылок в виде УРЛ. Яндекс же - шиш, хотя немного поднял по СЧ.
Про Яндекс, увы, скорее всего вы правы. Тогда остается надеяться на рыночную конкуренцию - Гугл поднимается, аннонсирует супер-пупер планы MSN (можно отнестись и скептически, но Microsoft в бизнес-прогнозах не балаболы, и у них завелись деньги, высвободившиеся из инвестирования в Vista. А деньги могут многое). Может в условиях конкуренции или Яндекс слетит с топ-1, либо адаптируется к условиям рынка.
zoblin добавил 03.03.2008 в 20:36
Солидарен! Газеты, даже авторитетные, даже лидеры рынка, к поисковому трафику должны внимательно относиться. Ведь в инете до фига пользователей, которые заходят не вводя урл, скажем, СЭ, а через ПС, вводя запросы по поводу предстоящих матчей, прошедших событий и т.п. И СЭ по таким сезонным запросам, как правило, в топе всегда.
Pall
Ну дела обстоят действительно именно так - ссылки в виде УРД Яндекс учитывает плоховато, но:
1. Учитывает гугл. И очень серьезно учитывает - у меня сайт по ВЧ поднялся с 300х до 30 места. После того, как меня два дня усердно цитировали лидеры по тематике. Учитывали, ставя ссылки в виде УРЛ.
2. Не исключено, что и Яндекс просечет эту фишку. Ведь откровенно говоря, и в чем я полностью согласен с автором топика, анкоры почти всегда ставятся на платные, а не на естественных ссылках. А Яндекс, как ни крути, все-таки пытается стремиться к логичным тенденциям. И тогда он просто обязан забить на анкоры.
Ну ведь, сделуя логике, каков процент людей, ставящих анкоры при ссылке, скажем, на Спорт Экспресс в виде разнообразных запросов?? Ну ведь 99% будут ссылаться либо как на "Спорт Экспресс", либ о sport-express.ru. Вот вам и естественные ссылки.
Никому и в голову не придет ссылаться на СЭ по таким запросам, как: Новости спорта, спорт, футбол и т.п., которые кажутся привлекательными. Все будут ссылаться либо на УРЛ либо прямо на "Спорт Экспресс".
Соглашусь с автором топика. Я на свой сайт ссылки не покупаю, но на меня регулярно ставят ссылки различные сайты моей тематики и форумы тоже. Так вот, в 90% ссылка ставится в виде УРЛ, а в 10% - в виде анкора с русскоязычным названием моего сайта. Вывод - нынешний алгоритм, делающий ставку на анкоры, не больно мудр и адекватен. А следовательно, скорее всего, будет в итоге модерзинироваться,
ТИЦ сравним с моим. Спасибо, значит какой-то смысл все же есть.
Хм, тот же Яндекс когда на биржу выйдет будет иметь капитализацию не хуже РБК. Хотя всего лишь только поиск :).
Не, ну тот процесс за дела четырех-пятилетней давности. К нынешнему РБК никакого отношения не имеет.
Что же касается поиска - у РБК шансов маловато. Конечно есть такие примеры как Лавплэнет и РБК daily, где РБК все-таки смогли занять какие-то позиции (про сравнимость с коммерсом и ведомостями все-таки не согласен), но уж на поиске потеснить нынешних лидеров - шансов 0 :).
Вот Microsoft обещает через полгода-год запустить мощный локализованный поиск (а через несколько месяцев англоязычнй какой-то крутой обещают). Тут есть шанс получить мощного игрока, который как-то гугла с яндексом потеснит. Годика через 2-3 майкрософт силой стать может.
А поведай все-таки, где есть смысл размещать? Платно на близких по тематике и посещаемых сайтах?
Я размещаю пока в бесплатных каталогах статей, у всех ТИЦ/PR от 50/1. Все их логично критикуют за низкое качество. Поэтому надо искать как разместить платно. Ну и вопрос логичный в том, как получить максимальную отдачу, какими критериями руководствоваться?
