смысл анкора - объясните?

Революционно то что анкор расширяет возможности поисковой системы. это вот как вот есть обычный поиск и есть функция расширенного поиска. Обычный поиск выдаст вам общее о том что вы хотели узнать, а расширенный поможет более точно определить что именно вы ищете по данному запросу. И насчет покупки ссылок, гигантских бюджетов: а как Вы хотели?? не будет зла не будет и добра, нельзя так однобоко смотреть на проблему. Везде есть свои плюсы и минусы.

Проблема состоит не в том, чтобы анкоры не учитывать, а чтобы учитывать ссылки с по-настоящему качественных сайтов, что поисковики и стараются делать по мере возможностей.

З.Ы. Правда, фига с 2 у них чего выйдет. Сотрудников у них тысячи, а веб-мастеров - миллионы. И всем надо "ф десятку". Так что что-то надо будет им менять со временем. Но что? Фиг знает - я не яндексоид.

а как бы хотелось им быть :)

хотя черт его знает, я тут клоню к тому, чтобы естественность учитывать... а ведь естественность можно легко (ну не совсем, но всеже можно) имитировать :(

От анкоров ПС полностью не откажется, пока не придумают более эфективного метода ранжирования сайтов в выдаче, ибо закупая тоннами ссылки и тратя огромные бюджеты, оптимизаторы создают внутреннюю конкуренцию, а конкурировать между собой могут только качественные сайты (иначе зачем на говносайт тратить бюджет в несколько тысяч долларов)?

А конкуренция среди сайтов (=вебмастеров) позволяет сделать выдачу более релевантной

гм, чето мне кажется, что тема исчерпана... и место ей в ветке для новичков :( спасибо всем за разъяснения

Короче, как ни крути, а за рекламу надо платить. :)

и то верно...

Соглашусь с автором топика. Я на свой сайт ссылки не покупаю, но на меня регулярно ставят ссылки различные сайты моей тематики и форумы тоже. Так вот, в 90% ссылка ставится в виде УРЛ, а в 10% - в виде анкора с русскоязычным названием моего сайта. Вывод - нынешний алгоритм, делающий ставку на анкоры, не больно мудр и адекватен. А следовательно, скорее всего, будет в итоге модерзинироваться,

Ой ли, а миллионы, точно? ;)

По моим скромным прикидкам - ну тысяч 300-400. не более.

Естественно, тех, кто занимается созданием сайта хоть более или менее "профессионально". Кто знает, что такое .htaccess, редиректы, кодовая страница и php/perl/asp/добавьте_свое..

Школьники, создающие сайты на фрихостах (или даже покупающие свои домены) в расчет не берутся, эта аморфная масса, то прирастающая, то уходящая...

Pall добавил 02.03.2008 в 01:22

+1.

За рекламу, особенно длительную, частью которой SEO/продвижение и является - надо полатить. Ровно столько, сколько по времени актуален рекламируемый (в т-щем случае продвигаемый) продукт. И стоимость рекламы ограничивается только одним правилом - пока прибыли от реализации продукта больше рекламного бюджета :) Фсё :)

А по поводу темы - ТС, поиграйтесь с весами анкоров (даже просто от балды проставляя вес) и посмотрите на выдачу... Сразу станет ясно, что без анкора ссылки - в никуда. Особенно для нашего любимого Яндекса....

Pall

Ну дела обстоят действительно именно так - ссылки в виде УРД Яндекс учитывает плоховато, но:

1. Учитывает гугл. И очень серьезно учитывает - у меня сайт по ВЧ поднялся с 300х до 30 места. После того, как меня два дня усердно цитировали лидеры по тематике. Учитывали, ставя ссылки в виде УРЛ.

2. Не исключено, что и Яндекс просечет эту фишку. Ведь откровенно говоря, и в чем я полностью согласен с автором топика, анкоры почти всегда ставятся на платные, а не на естественных ссылках. А Яндекс, как ни крути, все-таки пытается стремиться к логичным тенденциям. И тогда он просто обязан забить на анкоры.

Ну ведь, сделуя логике, каков процент людей, ставящих анкоры при ссылке, скажем, на Спорт Экспресс в виде разнообразных запросов?? Ну ведь 99% будут ссылаться либо как на "Спорт Экспресс", либ о sport-express.ru. Вот вам и естественные ссылки.

Никому и в голову не придет ссылаться на СЭ по таким запросам, как: Новости спорта, спорт, футбол и т.п., которые кажутся привлекательными. Все будут ссылаться либо на УРЛ либо прямо на "Спорт Экспресс".