- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Кто как не Мы - оптимизаторы, помогаем поисковикам с определением контента для построения грамотной выдачи
У меня по одному сателлиту(о шняге1, условно) был прикол - пачка естественных ссылок с форумов да с анкором вида "подробнее про шнягу1 почитайте хотя бы тут". или даже вообще однословник ставили вида "шняга1 - ну и дальше текст идет".
Вам повезло! Имхо, это скорее исключения из правил. В форумах такие "естественные" ссылки как правило хрумером спамятся:)
А дальше? И как Гугл определил, по какому ВЧ поднимать? По спамности текста?
Яндекс делает то, что выгодно ему в первую очередь. И не слушайте всю туфту про то, что ему невыгодны покупные ссылки, потому что это "манипуляция результатами". Говоря простыми словами, это банальный развод колхозных лохов, коими Яша считает юзверей.
Про гугл и сам не знаю как он определил. Мой сайт есть в дмозе и в ЯК в моих рубриках. Сайты, которые ссылались на меня, также были либо прямо в этой рубрике либо в смежной. Может быть гугл через Дмоз каким-то макаром и продвинул меня по нужному мне запросу, а ссылки в виде УРЛ на меня со стороны авторитетных сайтов могли, скажеМ, trust rank поднять. Но это все домыслы, а факт остается фактом - гугл меня солидно поднял по ВЧ имеено после естественных ссылок в виде УРЛ. Яндекс же - шиш, хотя немного поднял по СЧ.
Про Яндекс, увы, скорее всего вы правы. Тогда остается надеяться на рыночную конкуренцию - Гугл поднимается, аннонсирует супер-пупер планы MSN (можно отнестись и скептически, но Microsoft в бизнес-прогнозах не балаболы, и у них завелись деньги, высвободившиеся из инвестирования в Vista. А деньги могут многое). Может в условиях конкуренции или Яндекс слетит с топ-1, либо адаптируется к условиям рынка.
zoblin добавил 03.03.2008 в 20:36
ну не факт.
NY Times очень любит поисковый траф ;) Да и тайпины уважает :)
Солидарен! Газеты, даже авторитетные, даже лидеры рынка, к поисковому трафику должны внимательно относиться. Ведь в инете до фига пользователей, которые заходят не вводя урл, скажем, СЭ, а через ПС, вводя запросы по поводу предстоящих матчей, прошедших событий и т.п. И СЭ по таким сезонным запросам, как правило, в топе всегда.
ну вообще-то все коммерческие топы благодаря оптимизаторам очень и очень релевантны
иначе бы дофига дорвеев было (на несколько порядков больше чем сейчас) - только текстовая оптимизация была у рамблера еще в прошлом веке...посмотрите что с ним потихоньку происходит...
ссылочное как раз помогает сделать выдачу чище, а ссылочное без анкора бессмысленно!
предложите что-нибудь стоящее вместо ссылочного - гугл заплатит вам большие деньги, если сможете
Такие ссылки ставят как правило с форумов или блогов. А с нормальных каталогов ссылки всегда с анкорами (как минимум название сайта в них присутствует).
Это уже не естественная ссылка! Не путайте! Это тоже придумано для ключевика в анкоре, не более! Да и я не думаю, что ПС придумал понятие анкора лишь для каталогов сайтов, каталоги сайтов - мускорка! Редкое исключение - тематические каталоги, и то, жестко модерируемые!
x-mobi.ru добавил 03.03.2008 в 23:27
а ссылочное без анкора бессмысленно!
Это слова оптимизатора, который только этими анкорами и живет, хотя игру ведет Яндекс, имхо, с анкорами он победитель! Будет его воля, он поперебанит всех таких счастливчиков (меня тоже, уже 9 страниц в индексе, сайт дает огого сколько, и я боюсь что его забанят или чего еще, а это мой основной доход).
По-поводу нового алгоритма:
Есть 2 сайта, оба уникальные, контент, постоянно пополняются, обновляются, новые сервисы и т.п.
1 сайт - регистрация в каталогах + чуток купленных ссылок - спад хостов в 2 раза (сайту 4 мес), на лицо какой-то фильтр (как минимум какой-то негатив со сторомы Яшки чувствуется!)
2 сайт - доски объявлений и форумы (пока что - иммитация естественных ссылок, не спам) - постепенный рост хостов, сайту 2 мес.
Так вот - дайте понять яндексу, что вы купили ссылки на новый сайт - все, вы в ж***. Иначе - как минимум сымитируйте естественную раскрутку (без ключевков в анкорах, не пользуясь биржами) - разница будет очевидна!
з.ы. конечно, это касается НЧ и более ли менее слабеньких СЧ, про ВЧ... сложнее