Вполне допускаю, что неправильно понял смысл слов ТС :) Возможно ситуация следующая: сайты одной тематики. 5 разных запросов: 2 запроса, к примеру, будут продвигаться через один сайт, остальные 3 запроса - через другой сайт. Это, конечно же, несколько меняет ситуацию.
Яндекс (в Украине, естесственно) - это 20-40% трафа и если бы все было так просто, то выдачи были бы забиты аффилиатами. Гугл заинтересован в выдаче с сайтами разных компаний и логично, что он борется с аффилиатами. Многие украинские оптимимизаторы подзабивают на Яндекс, так как отчитываться за более неадекватный Яндекс - это лишний геморр, пади всего лишь 30% трафа, иногда проще забить. Поэтому речь идет совсем не про Яндекс.
Вы считаете, что гугл оставит в выдаче по одному и тому же запросу два-три сайта одной компании? :) Ваши уверенность, по-видимому, построена на реальных примерах. Покажите, плиз, примеры поисковой выдачи по одному и тому же конкурентному запросу, в которой в топе присутствуют 2 сайта одной компании (с одинаковыми контактами, телефонами).
Вон интернет магазины электроники почему-то маскируются ого-го. В выдаче есть по несколько нет магазинов одной компании, но этого не видно и не определить "на глазок". Хотя бы инет магазины Фокстрота.
Вывод очень неоднозначный и не совсем корректный. Какие уровни вложенности у новых и старых страниц? Какие показатели морд, разделов? И тд и тп, то есть нет информации по оценке качества и веса страниц на которых находятся ссылки. Без такой информации так обобщать - это вестись на чепуху от сеомоза.
В сапе то мы покупаем ссылки сплошь со старых страниц и мы видим как они работают :) Что полностью опровергает "теории" семоза.
Да я понимаю - клиенты иногда ДО продвижения находятся в легком неадеквате, но когда сайт(ы) попадут под фильтр после продвижения в топ - просто потеряете клиента. Клиент не должен учить Вас, что делать Вам в продвижении. Он может только ставить конкретные задачи (сейчас, как я понимаю задача продвинуть еще сайт(ы) в топ по одинаковым запросам).
Получается Вы теряете контроль над ситуацией и поддаетесь на неадекватность клиента в данном вопросе. Не должен клиент рассказывать Вам, что предпринимать для решения конкретной задачи. Клиент не компентентен в этом. Вы обязаны убедить клиента.
Зачем? :) Клиент хочет сам двигать сайты? Клиент не доверяет Вашим словам? Гугл много чего официально говорит, но часто это не имеет никакого отношения к реальному сео. Вы равняетесь на слова гугла при продвижении? Слова гугла для клиента - самый весомый авторитет? :)
Это рискованный тип взаимосвязи с клиентом - отсылать клиента к официальным высказываниям гугла. Потом можете очень удивиться, когда клиент начнет Вас учить "правильному" сео.
Клиенту сказать жестко: "Аффилиатов в топе не будет. Есть желание двигать пару сайтов по одинаковым запросам - хуизы разные, адреса и телефоны разные, никаких признаков принадлежности сайтов к одной компании и тд".
Всегда напрягаюсь, когда от клиентов идут подобные просьбы или вопросы по сео. Не к добру это. Пресекать такие инициативы от клиента на корню :)
В принципе правильная стратегия: чем больше оптимизаторов будут становиться seo-лохами, потребляющими подобные выводы и "исследования", тем меньше будет адекватных оптимизаторов, а значит и конкуренции среди них. Ну есть еще вариант: авторы-"теоретики" в неадеквате, в искрометном таком неадеквате.
Потом все хором:
- С чегооо начинается Родинаааа? С питона в моем букварее
Нужно сызмальства привыкать искать хорошие поступки только в официальных источниках. Только там и никак иначе.
В свою очередь, в знак благодарности за сожаление в сторону моей персоны, не могу не вернуть и со своей стороны некоторую долю искреннего сожаления в Ваш адрес по поводу несколько перекрученного понимания моей мысли.
