ArtPresident

Рейтинг
151
Регистрация
10.07.2007
Должность
seo, курсы по seo
YuriDnepr:
Под двойной выдачей понималось вполне однозначное явление - 1я страница сайта и вторая ниже с отступом.

Просто Вы не заметили, что она исчезла...

Да, есть такой момент, но я думаю, что и выдачу в моем примере тоже можно назвать "двойной" :)

YuriDnepr:
Почему практически?

В указанном Вами примере не двойная выдача, а две страницы 1го сайта подряд.

Я это и имел ввиду под "двойной выдачей" - один сайт занимает две позиции в топе по одному и тому же запросу :) Прошу прощения, если неправильно сформулировал мысль.

YuriDnepr:
Покажите, пожалуйста, такую выдачу.

новости киев:

1 место: www.segodnya.ua/allnews/3.html_

2 место: www.segodnya.ua_

Хотя соглашусь с Вами, алгоритмы гугла уже практически "убили" двойную выдачу.

Sinsir:
А что плохого в том что внутренние станут релевантными определенным запросам, а главную продвигать только по одному запросу?

В Вашем случае не рекомендовал бы распылять ссылочное по внутренним страницам. Объективных причин распылять вес на внутряки нет, все продвигаемые запросы пересекаются. Есть желание и возможность - просто дополнительно оптимизируйте внутренние под запросы, потом эти внутряки можно слегка "подкачать" для двойной выдачи в топе.

Dinapoli:
У меня тоже UA. Двигались те же разделы, что и всегда. То есть продолжалась закупка ссылок на множество разделов постепенно. Но в какой то момент ( в начале декабря ) все позиции просто стали..подвижки +-1-2. В самом декабре роста не было, так как в ноябре было куплено мало ссылок, а вот уже ссылки декабрьские ещё не отвечают за свою цену)

Если ссылки в основном кеше - думаю в ближайшее время ссылки начнут работать.

Dinapoli:
А у вас замедление было по всем ссылкам с декабря или только тех что под конец были куплены?

Был определенный раздел сайта (не продвигался ранее), на который начал закупаться в начале декабря, ссылки попали в основной кеш, подвижек - ноль, то есть сайт отсутствует в выдаче вообще по продвигаемой группе запросов. Вчера-позавчера резкий скачок по позициям топ-10/20. Расслабило немного, тьфу, тьфу, тьфу :) UA, около юридическая тематика

-Mouse-:
Сегодня заметил небольшие подвижки по позициям (UA, авто) ... видимо маленькая часть ссылок, купленных в декабре, начали работать ... 🚬

Вчера-позавчера тоже пошли позиции по ссылкам, купленным в декабре. Уже были всякие нехорошие мысли, действительно в декабре пошло некоторое замедление по работе купленного ссылочного.

Outofscope:

Опять же, если прогнозировать трафик, но не отсечь повторные (полностью или частично?) цифры по похожим запросам, то реальной картины не будет. Или методика это учитывает? Можете подсказать, что лучше покурить на эту тему?

Оптимально - взять реальную стату по нескольким проектам, которые в топе, исходя из этого можно вывести некоторые условные коррелирующие коэфициенты, сравнив реальные цифры посещаемости по конкретным запросам с точными вхождениями от гугла по этим запросам.

Outofscope:


Сейчас речь не о конкретных цифрах. Я хотел бы узнать, есть ли возможность оценить реальное количество запросов (не трафика) по доступной в AdWords статистике. Я более чем уверен, что, суммарно, вышеупомянутых слонов искали не 100к+100к+90к+85к раз, и даже не 100к+90к+85к.

Как Вы собираетесь оценивать реальное кол-во запросов? :) Вы знаете алгоритмы гугла по которым он учитывает кол-во запросов? Если я смотрю 6 страниц выдачи по одному запросу - сколько раз счетчик гугла насчитает показов по данному запросу? Если я смотрю 10 раз в день по одному и тому же запросу выдачу до 10-ой страницы - сколько раз гугл посчитает по этому запросу?

А вот траф спрогнозировать по стате из гугла реально, если правильно понимать, что означают цифры в стате гугла по поисковым запросам.

Appassionato:
Камрады, а вот вы скажите, чем новостные сайты монетизировать, кроме как этой фигней? - Ссылки и контекст - не в счет. Ссылки - это не для СДЛ, контекст на новостях приносит копейки.

Как сайт, завешанный такой хней тизерной, может называться СДЛ? Это новостная помойка, именно так я воспринимаю такие новостные сайты "для людей". Сайт, аккуратно и культурно продающий ссылки, выглядит намного приятней и СДЛьней. Читаешь сайт, а рядом висит бред всякий тизерный, который ведет на такие же бредовые новости и сайты. И это СДЛ?

Всего: 843