SEOmoz: про новые ссылки в старых постах

SEOmoz давным-давно занимаются генерацией SEO-мифов, которые сложно опровергнуть. А за счет своей извесности - им никто не может сказать, что это бред. А когда Мэт Катс говорит, что какой-то момент работает вот так-то - они потом пишут, типа не стоит верить Катсу, ведь не в его интересах говорить всю правду :).

В принципе правильная стратегия: чем больше оптимизаторов будут становиться seo-лохами, потребляющими подобные выводы и "исследования", тем меньше будет адекватных оптимизаторов, а значит и конкуренции среди них. Ну есть еще вариант: авторы-"теоретики" в неадеквате, в искрометном таком неадеквате.

Я могу и повестись:). НО...

Чтобы ссылка хорошо работала нужно обновить страницу донора и поставить на него свежие внешние ссылки.

А где брать эти "свежие внешние ссылки"?

Нужно проставить еще 3-4 ссылки на других сайтах, которые будут ссылаться на сайт донора, который ссылается на мой сайт. Нехилая схема выходит.

Исходя из этой теории, новые 3-4 ссылки будут тоже выглядеть как покупные, и будут плохо работать.

Значит на них надо тоже купить по несколько ссылок и обновить немного контент.

И так далее, в геометрической прогрессии.

Так можно с дуру и ухо сломать.

Неплохой вброс от SEOmoz, но я не поведусь. И никому не советую.:)

именно! Возвращаемся к вопросу, который я уже задавал: НА ФИГА ВСЕ ЭТО? Зачем все усложнять? Если покупаем постовой - берем в новом посте и все! Зачем натягивать пленку на кисель - остается загадкой... Нужна ссылка с тематической страницы - идем в ГГЛ/ротапост/блогун -> платим чуть больше за написание поста/статьи -> получаем качественную естественную ссылку в новом тематическом посте, которая будет работать. Фсе! На фига велосипед изобретать?

Лично я убедился: даже крайне хреново размноженные статьи, которые все ПС рано или поздно клеят, дают эффект лучший, чем ссылки, которые появляются на страницах, давно проиндексированных. Эффект от уник статей вообще нельзя сравнивать с арендными ссылками (есть пример сайта ТОП-3, который только за счет лиекса и качественно размноженных статей + пара десятков САПоморд держится по мегаВК запросам).

ЗЫ. Профиля точно так же дают отличный эффект, т.к. ссылка из профиля пользователя = ссылка с новой страницы (т.к. профиль и есть новая страница).

Вывод очень неоднозначный и не совсем корректный. Какие уровни вложенности у новых и старых страниц? Какие показатели морд, разделов? И тд и тп, то есть нет информации по оценке качества и веса страниц на которых находятся ссылки. Без такой информации так обобщать - это вестись на чепуху от сеомоза.

В сапе то мы покупаем ссылки сплошь со старых страниц и мы видим как они работают :) Что полностью опровергает "теории" семоза.

а что насчет внутренних ссылок?

Как вы считаете, если на уже проиндексированных страницах поставить внутренние ссылки, будут ли они работать так же как и те, что впервые проиндексировались с текстом страницы?

Ссылки работают, это краеуголный камень ссылочного ранжирования. Не может момент простановки ссылки критично поламать этот алгоритм. Не может и точка, по крайней мере пока алгоритмы ранжирования заточены под ссылочное ранжирование :) Рано или поздно новые ссылки становятся старыми.

В принципе, новые ссылки в старых постах могут выглядеть вполне естественно. Допустим на сайте появилась статья, которая в полной мере раскрывают суть вопроса, на который поставили ссылку из старого поста, заботясь об удобстве для пользователя.

Ужас, выходит Сапа не работает в Гугле! ;)

Ну-ну

Всем срочно снимать нерабочие ссылки! ☝ 🍿