а, но можно позвонить ТС’у. 😁
На фига :))) Я в этом году уже в цирке был
Чат жопити должен за пять минут сделать это все.
Пиарщики из Яндекса зачем? Сливинский утратил былую хватку, мог сболтнуть лишнего?
Да все это надо удалять. Не топите ТС до конца, пусть еще пофлудит на форуме.
ТС, как чел, с режиссерским образованием, даже не смог срежиссировать виртуальный разговор, что можно говорить об его профессионализме в СЕО?
Мы все в серьезном бизнесе, а вся ветка похожа на самоутверждение и сваливание на частности. "Этому дала, этому объяснил, этот перебьется", - а другие ждут отмазки от какого-то пиарщика, который и в разговоре не участвовал.
Ну Romawkina написала выдержки из разговора с Антонием, которые подтвердили наши догадки о происходящем с поиском Яндекса. Раньше мы знали это, но сомневались. А теперь никаких сомнений не осталось.
Ой, я сейчас тоже напишу такое, что все ахнут
Кто такая Romawkina? Которая возмущена тем. что ее сонник выкинули из поиска? А про Пьера Буля вообще не слышала ни разу?
Где она написала, НА ЗАБОРЕ?
Где это ясно, что это официальный ответ после трёпа по телефону третьего лица.
Вы придите в себя.
Прежде чем выходить на публику с инициативой, публикуется вопросник, который будет обсуждаться с официальным лицом.
Все остальное ТРЁП
Не было публично озвученных вопросов? - В таком случае, любые подобранные ответы к придуманным по ходу пьесы вопросам, является фальсификацией
Честно, мне по барабану, что спрашивал и что обсуждалось. Аналитика и опыт показывает ясно что, куда, .как и сколько. ЕСли вам не было что-то ясно, то объединитесь в кружок "умелые руки" и обсуждайте то, что всем известно ДАВНО, но людей не будоражьте. Это просто неприлично.
Казанский захотел интервью разместить в печатном виде. Стенографии разговора кто по вашему делать должен? Сливинский что ли? Что сейчас чушь вы несёте..
Мало ли кто и что захотел разместить
С таким "заголовком" самой темы и дальнейшего флуда, любая "распечатка" теперь должна иметь ОФИЦИАЛЬНОЕ подтверждение Сливинского, чего не будет.
Т,К, честно никогда ничего не рассказывали и сейчас НЕ обязаны никому, а любые другие откровения, обработанные пиар службой, нам и так все известны
Изначально вся тема ФУФЛО
ну так там же разговор три часа шел. теперь надо обработать всю инфу и оформить красиво. а этим пиарщики и занимаются.
Я не уверен, что ТС говорил именно со Сливинским. А был ли мальчик :))) ??? :)) А все озвученные в ветке дуэтные двух-трехчасовые сочинения на вольную тему о том, что нельзя разглашать всем без разрешения пиарного отдела - это уже за гранью душевного расстройства.
То что знают двое - знает свинья, а судя по репликам в ветке, ТС успел нашептать о виртуальной встрече и ее итоги не одну десятку людей :)))
Так в чем секрет?
Скучно, Киса
Удаляйте флудливую ветку, это не прилично даже для серча. 28 страниц ни о чем ..... Удаляйте
Ты прав, НО
ЕСЛИ
разговор "не одобрен соответствующим отделом Яндекса", то и заявлять о нем НЕЛЬЗЯ НИ ДО НИ ПОСЛЕ.
А если он состоялся, то причем здесь труба на бане и желание публиковать или нет.
Я брал много интервью по жизни у Великих: от Жванецкого и Аллегровой до депутатов ГД, но в их случаях был заказ редакции и подготовленный материал шел на утверждение этим людям, т.к беседы имели частично и частый характер.
Но если я брал интервью у "Врачи без границ" для "Медицинской Газеты", то что я написал в статье, то и ушло в печать.
Поэтому все эти жеманства - этому скажу, а этому не скажу, это ....детский сад.
Если эти люди захотят, они отпишутся и расскажут насколько мои дополнения были для них полезны.
Посему, кто конструктивно, уважительно и c благодарностью ко мне - я всегда искренне открыт, кто глумливо пытается дискредитировать моё начинание - равно настолько насколько, модерация позволяет этой информации оставаться в данной теме.
p.s. Мне лично будет достаточно помочь и нескольким человекам, которые ищут для себя решение.
А на фига было создавать тему и собирать вопросник, если все в итоге скатилось на личное обсуждение?
Как я уже же писал, просто потешит свое ЭГО.
Вопросы все и так известны, а был ли разговор или не было, лично я не верю ни на йоту. Кто-то из ПИРА отдела что-то готовит, который сам в беседе не участвовал. БРЕД.
Всё это профанация
Я не понимаю. Такое впечатление, что состоялась тайная встреча с изобретателем самолетов, что разглашение разговора может навредить чему то. Если тема разговора не касалась конкретно личностей или техники алгоритма то с какого перепуга кто-то должен что-то править, что бы потом исправленное опубликовать.
ВСЕ ЭТО ПЫЛЬ и опять фуфло от Яндекса. Раз нечего сказать, значит все что исправлено будет искаженнием правды, а значит враньём
КОманда сливинского пытает ответить так, чтобы себя оправдать и дураков не обидеть :)
Я добавил еще один скрин.
Работа Сливинского заключается в том, чтобы всех уверять, что поиск работает как часы. А тут назло Платон, у которого сайты по домену не ищутся, если их не оптимизировать, боты у всех на сайтах, но накрутка не работает, в поиске фиг пойми что.
У яндекса один очевидный выход - признать, что они облажались дальше некуда. Иных вариантов нет.
