Ты хорошо об этом думаешь. Чтобы такое сделать, мозги должны быть, а тут ... Все для поднятие своего ЭГО и самоутверждения на серче. Профессия ТС помогла
Можно было бы надеятся, что исправят, если бы это был косяк Яндекса, кривой алгоритм. Но это осознанное решение Яндекс поиска, к сожалению.
Забудьте
Я уверен, что рано или поздно этот перекос в сторону "крупняка" исправят, это временное явление. Раньше всякие перекосы тоже были же, но потом выравнивалось.
Вот опять вы ждете ответа, в котором будет "да, косяк, мы исправим". Да никогда еще яндекс ни разу ничего не исправлял в пользу вебмастеров.
ПРивыкайте и работайте в новых условиях
Не учитываем, потому что и на таких сайтах безумное количество бреда публикуется. Ну про новостные сайты я просто молчу.
А Яндекс учитывает
Да, научился. И давно умел. Это называется "ручной отбор".
Самому не смешно?
Сонник не обязан по логике вещей иметь какие-то лицензии, их просто нет в этой тематике. И сонник не будет писать о промлемах с ПК. СМИ не равно Википедия, чтобы ему давать такие регалии лишь из-за наличия лицензии СМИ. Там нет экспертов в областях, а всего лишь набиватели текстов с корочкой журналиста из ВУЗа или без нее. Их задача лишь ОСВЕЩАТЬ СОБЫТИЯ происходящие в локалях - ни больше, ни меньше.Возьмите Петрович, Циан - у них свои ПРОФИЛЬНЫЕ журналы/блоги, они нанимали людей, кто погружен в эту сферу и поэтому занимают позиции ТОПа - справделиво, честно, профессионально. СМИ лицензия - это ни о чём и ни к чему в контексте множества существующих тематик.
ПЛИЗ
Научитесь думать более обширно, а не в шорах своих ГС.
Траф, ИКС и прочее - показатели для алго в ранжироавнии информации номер 1. Почему, даже говенная или даже ложная инфо на сайте, который только что вылупился, должен по запросу быть в ТОПе? А если ее разместить у Петровича, то ТОП будет без лишних накруток и прочее.
Вы о чем вообще спорите?
У меня впечатление за последний год, что ТОЛПА, у которой отобрали копеечку, ждёт красивых, пусть и обманчивых, комментов или, как в данном случае какую-нибудь фигню, которая УДОВЛЕТВОРИТ их понимание, что ЯНДЕКС виноват, а их сайты лучшие и статьи УМНЫЕ, и вообще они ЛУЧШИЕ.
Угомонитесь и займитесь чем-нибудь другим, раз алгоритмы яндекса для вас тайна, а что и будет известно, вас НЕ УСТРОИТ
Почему эта ветка возникла, потому что ваш ГУРУ в тупике, и не. знает что лить в уши дальше. Профи давно в теме и спокойно делают сайты, ставят запросы в топ. А все другие, ждущие конфетку уже развернутую, лижут лижут и лижут, а по итогу получат ОБЕЩАНИЯ и очередной ГОД пустоты.
Где я написал, что я так считаю? Пруф, плиз.
В топе должен быть релевантный запросу контент, а не тот, за который платят (платить может кто угодно в т.ч. мелкий информационник, ага).
А уровень доверия к крупному сайту, имеющего лицензию ЭСМИ ... не ... не учитываем. Будем верить сонникам тети Маши?
а, но можно позвонить ТС’у. 😁
На фига :))) Я в этом году уже в цирке был
Чат жопити должен за пять минут сделать это все.
Пиарщики из Яндекса зачем? Сливинский утратил былую хватку, мог сболтнуть лишнего?
Да все это надо удалять. Не топите ТС до конца, пусть еще пофлудит на форуме.
ТС, как чел, с режиссерским образованием, даже не смог срежиссировать виртуальный разговор, что можно говорить об его профессионализме в СЕО?
Мы все в серьезном бизнесе, а вся ветка похожа на самоутверждение и сваливание на частности. "Этому дала, этому объяснил, этот перебьется", - а другие ждут отмазки от какого-то пиарщика, который и в разговоре не участвовал.
Ну Romawkina написала выдержки из разговора с Антонием, которые подтвердили наши догадки о происходящем с поиском Яндекса. Раньше мы знали это, но сомневались. А теперь никаких сомнений не осталось.
Ой, я сейчас тоже напишу такое, что все ахнут
Кто такая Romawkina? Которая возмущена тем. что ее сонник выкинули из поиска? А про Пьера Буля вообще не слышала ни разу?
Где она написала, НА ЗАБОРЕ?
Где это ясно, что это официальный ответ после трёпа по телефону третьего лица.
Вы придите в себя.
Прежде чем выходить на публику с инициативой, публикуется вопросник, который будет обсуждаться с официальным лицом.
Все остальное ТРЁП
Не было публично озвученных вопросов? - В таком случае, любые подобранные ответы к придуманным по ходу пьесы вопросам, является фальсификацией
Честно, мне по барабану, что спрашивал и что обсуждалось. Аналитика и опыт показывает ясно что, куда, .как и сколько. ЕСли вам не было что-то ясно, то объединитесь в кружок "умелые руки" и обсуждайте то, что всем известно ДАВНО, но людей не будоражьте. Это просто неприлично.
Казанский захотел интервью разместить в печатном виде. Стенографии разговора кто по вашему делать должен? Сливинский что ли? Что сейчас чушь вы несёте..
Мало ли кто и что захотел разместить
С таким "заголовком" самой темы и дальнейшего флуда, любая "распечатка" теперь должна иметь ОФИЦИАЛЬНОЕ подтверждение Сливинского, чего не будет.
Т,К, честно никогда ничего не рассказывали и сейчас НЕ обязаны никому, а любые другие откровения, обработанные пиар службой, нам и так все известны
Изначально вся тема ФУФЛО
ну так там же разговор три часа шел. теперь надо обработать всю инфу и оформить красиво. а этим пиарщики и занимаются.
Я не уверен, что ТС говорил именно со Сливинским. А был ли мальчик :))) ??? :)) А все озвученные в ветке дуэтные двух-трехчасовые сочинения на вольную тему о том, что нельзя разглашать всем без разрешения пиарного отдела - это уже за гранью душевного расстройства.
То что знают двое - знает свинья, а судя по репликам в ветке, ТС успел нашептать о виртуальной встрече и ее итоги не одну десятку людей :)))
Так в чем секрет?
Скучно, Киса
Удаляйте флудливую ветку, это не прилично даже для серча. 28 страниц ни о чем ..... Удаляйте
Ты прав, НО
ЕСЛИ
разговор "не одобрен соответствующим отделом Яндекса", то и заявлять о нем НЕЛЬЗЯ НИ ДО НИ ПОСЛЕ.
А если он состоялся, то причем здесь труба на бане и желание публиковать или нет.
Я брал много интервью по жизни у Великих: от Жванецкого и Аллегровой до депутатов ГД, но в их случаях был заказ редакции и подготовленный материал шел на утверждение этим людям, т.к беседы имели частично и частый характер.
Но если я брал интервью у "Врачи без границ" для "Медицинской Газеты", то что я написал в статье, то и ушло в печать.
Поэтому все эти жеманства - этому скажу, а этому не скажу, это ....детский сад.
