Яндекс на основе аудиторий пользовательских ядер не нашел экспертных соответствий на русском языке для твоего промпта, поэтому предлагает учить английский.
Они с проблемой столкнулись в Яндексе. Алиса не может не нести пургу и тупо заткнуться. Поэтому там, где жопити не обучено, летит вот такое
С такой выдачей надо слоган менять у Яндекса - Не найдется все, а
ЛУчший развлекательный сайт
Тема в разделе гугла :)
Привет. Сабж. Главная страница перестала выводиться в серпе вообще. Сайт трастовый, чистый не новый.
В ГК пишется, что страница проиндексирована.
Что это может быть? кто-то сталкивался?
Народ, извините, что не в тему. Может кто знает, сколько примерно по времени сейчас Яндекс индексирует Фавикон? Сайту почти месяц, в ТОПе по многим запросам (да, так походу бывает😉), но жутко раздражает серая замена «отсутствующему» Фавикону. Не знаю, с ним что-то не так или с Яндексом как обычно…
у яндекса траблы с 17 декабря
Яндекс не обязан оценивать экспертность, так как это делается в научном мире, Яндекс - лишь зеркало и отражает потребительскую и общественную востребованность.
Всё указанно всё по сути. Но вы в упрощённом виде поняли идею верно.
Для ПС экспертность - это цитируемость в авторитетных источниках.
Так оценивает или не оценивает?
Запутался, ГУРУ
Оставьте эксперта в покое. Он уже заражен методичкой сливинского и сам уже не понимает суть алгоритмов и определения качества запроса. Он до сих пор сидит в сугробе "качество сайта"
Уже дошел до оскорблений, значит словарный запас иссяк, чтобы самому понять что он не прав и сам поплыл в теме.
мы берем "эксперта" как пример. Мы не про науку, а про огурцы и колючую проволку. А когда у дружбана сливинского нет ответа, он включает "экспертность" того, чего не существует. Каждый вправе позиционировать себя и в виде сайта, и в дзена и в соц сетях, и никто, включая Платонов Ядекса, не имеет право отправлять ЭКСПЕРТА в соцсети или на трамвайную остановку со своим объявлением.
Экспертом в любой теме может быть и ученый и блогер, и даже, господи, такие как Антоний. А у яндекса нет различий кто написал контент и определить его качество. Качество поиска яндекса интересует только ЗАПРОС, а не сайт и ОПЫТ стремного эксперта. И только пользователь определяет какой ответ его удовлетворяет. На серче многих тоже ответы невпопад удовлетворяют, т.к. думать дальше не умеют а ищут оправдания того, что их информационник улетели в жопу, какие бы варежки они не шили на 29 тысячах страниц.
Толпе не нужна правда, им нужна или волшебная палочка (инструмент), многие оплачивают и довольствуются водой от ЭКСПЕРТОВ. А другие ищут причины и анализируют положение своего сайта, но таких здесь единицы.
, опишите критерий, можно используя математику в процентах. У Антония есть ответ, нужно просто его переписать технически.
Забудьте вы о "математике", "матрицах" и прочей ерунде, чем народ на серче пичкали до 2017 года.
Алгоритм яндекса - это НЕ математическая модель - ЭТО НЕЙРОСЕТЕВОЙ ПРОГРАММЫЙ ПРОДУКТ, где "экспертность" величина эфемерная и не принимается в обучении алгоритма НИКАК, т.е. ее критерии настолько расплывчаты, в связи с субъективностью вопроса, что принимать во внимание ЭКСПЕРТНОСТЬ - просто ЛАПША НА УШИ.
И основные критерии, которые учитываются в определении качества ЗАПРОСА, а не сайта - всё управляемо внешне покупками накрутками и прочим.
А если спуститься к информационникам (огурцы, слоны и т.п.) - то яндекс просто ворует чужой контент, если своего нет или использует ИИ. Почему в топе непрофильные сайты, это все управляемое внешними критериями, которые скармливают алгоритм: ссылки, ИКС, тошнотность контента, подписки, трафик, объем сайта, цитируемости и прочее, включая отзывы - и все это возможно в ручном управлении. И НИКАКИХ ЭКСПЕРТОВ НА ФИГ НЕ УПРЕЛИСЬ
И как бы Старшая Жена не упиралась, поливая водой все и вся, полезность из нее не выжать
Ровно столько же, сколько от ботов Я.Поддержки. Впрочем, ничего нового. Проведите анализ, следуйте рекомендациям и будет счастье. Это не работает и это факт.
Беда таких пассажиров в том, что они (как и многие, не в обиду спецам) застряли в прошлом, когда рулили знания, опыт, ссылки и прочее. А когда стал рулить ПФ, они сначала отрицали его важность, потом испугались последствий, а когда пришло прозрение, они уже были не в теме и их паровоз уже не только ушел, а сошел с рельс. Теперь они "лечат" Шириными, сливинскими, общим набором слов, а если нет конкретики, то ответ всегда один - это под конкретику, много часов и это дорого и индивидуально. А чтобы народ подтянулся - опыт - это кейсы. Кейсы - жто знание. Знание - это деньги.
И ничего нового
У меня, пардон, вопрос.
Ещё раз. Дайте конкретики.
Получил конкретики? :)) Водой не захлебнись :))
