Интересно, откуда они теги "тягают" :)
Канал боком рядом с кино не валялся - теги: Туриця, Кино, Google, компьютерные игры
НУ и у меня накидало и страничек и ссылок в индексе, но, согласись, это же не апдейт поисковой выдачи. Это внутренние дела каждого мастера отдельно, без выкладывания индекса в общий просмотр.
Позциии по некоторым запросам поднялись, но это бывает и без любых изменений выдачи и апдейтов
А вы НН не видите, а он есть :)
Исчерпан лимит загрузки картинок на серче :), поэтому вы его не видите. Без картинок ни один уважающий сеошник не будет тусовать в ветке апов :)
Апдейта не было
Позиции на месте
Когда вы научитесь различать апдейт от изменений?
Изменение выдачи Яндекса БЕЗ ВЫКЛАДЫВАНИЯ ТЕКСТОВОГО ИНДЕКСА
1. Причем здесь ПОРОХ? Слив ЗАСЧИТАН.
Или это уже тоже авторское. Здесь мы рассматриваем проблему мнимое нарушения авторских прав на размещение КАРТИНОК, которые НЕ могут являются предметом авторства конкретного человека, т.е. предмет иска ничтожен.
2. МЫ вроде здесь пишем на русском языке и, видимо, следовательно, следует понимать, без сомнения, как до тебя донести еще, что тема авторства рассматривается НЕ В ЗОНЕ ДЕЙСТВИЯ ЗАКОНОВ США. На фига нам лишняя инфо.
Вон в Австралии, там вообще наплевать на ЗАКОН об авторских правах на действия кенгуру, если тот положил к себе в сумку порох.
Для тебя есть курилка - там и флуди.
ГОСПОДИ, ПОМОГИ ЭТИМ ЛЮДЯМ
В России ЗАКОНЫ США не работают. АУ, куда стучать?
И документ посвежее дайте :) а я поржу
А "выбивать" штраф будут Маршалы Калифорнии, ТЫ СДЕЛАЛ МОЙ ДЕНЬ, в то и неделю :)
Таких "фотографов" было множество в 2007-2014 годах
Один из таких владелец "афторов" был Черкасов, который только и занимался тем, что судился с сайтами, размещающими ауди файлы и отсуживал у них бабло, делясь с судьей ... района.
Предоставлял нотариально не заверенные копии договоров с артистами и отсуживал у дебилов большие деньги. Но ему не повезло со мной (почему я сегодня в теме), он подал исковое на произведения Маликова и Глызина, но беда в том, что я с Лешкой лично знаком и он не подтвердил передачу прав на своих произведения. А в суде были представлен ксерокопия договора с печатью СИНЕЙ самого агентства, которые выступало в качестве истца. Суд слился, а прокуратура возбудило дело против Черкасова. Конторка была закрыта, сегодня он сделал новую и ловит лохов дальше. Но, после изменения Закона и дополнительных пояснений его использования, сейчас что-то отсудить достаточно сложно, если сказать невозможно, т.к. 99 % исковых претензий заканчиваются на "удалении спорных материалов" и тема закрывается
Поэтому круги идиотизма авторы могут проходить и дальше, никто закон не отменял, но надо быть ИЛИ в сговоре с судьей или полным идиотом подавать иск на экзаменационные карточки ГИБДД, которые выложены на сайте.
Сколько же у нас диванных юристов?
Претензия подается в суд и принимается ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИЕ НОТАРИАЛЬНО ЗАВЕРЕННЫХ СКРИНОВ СТРАНИЦ, к которым есть претензии, где кроме картинок и прочего, есть видимые линки, которые и заверяются нотариусом. Все остальные измышления истца, включая "авторские договоры" не принимаются во внимание.
Сам разберись брал или не брал, а потом уже совета проси
А по сути - пошли их... есть разъяснение к данному Закону, что есть негласный временный мораторий именно на изобразительную часть контента в интернете. Во всяком случае за эту фигню сайт не отключат, т.е. суд рассматривать претензии "правообладателя" не будет. Если речь об фото ,имеющие определенную художественную ценность или "несущие" личные данные (портреты, семейные и т.п.), то наказание получить легко.
Стабильно на одном канале каждую неделю, сколько не пости 68
На другом всегда премия +25 000 показов и 78 или 75 карма
Другая тематика и другие цифры
По кулинарии канал в ТОП50
Другой дочиток до 4К при тех же просмотрах и канал в ТОП20
